Ухвала суду № 98785757, 04.08.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2911/21

Провадження № 1-кс/0203/1499/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі - Пилипенко А.С.,

за участю слідчого - Мельник А.А.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Мельник Анастасії Андріївни про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального провадження № 42021040000000136, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, в якому просив надати слідчому дозвіл на проведення обшуку володіння особи - приміщення кабінету № 213 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, буд. 1.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий послався на те, що ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000136, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2021 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку з діями групи осіб, які організували незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної наркотичної речовини - канабісу, а в подальшому вони здійснили її збут особі під вигаданими даними ОСОБА_1 21 липня 2021 року в кількості 185.013 г (маса в перерахунку на висушену речовину - 163,465 г) за 10 тис. грн., 31 липня 2021 року за 85 тис. грн. Крім того, 31 липня 2021 року один з учасників цієї групи умисно надав начальнику Нікопольського районного управління поліції неправомірну винагороду в розмірі 42 500 грн. за не перешкоджання у продовженні протиправної діяльності. Одразу після передачі коштів у приміщенні кабінету № 213 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, буд. 1 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти гривні, номіналом по 500 гривень, а саме: АА8157024, ГА98222637, ХИ5847115, ХА5664758, АГ3100260, ГБ9733238, БВ0079949, ХЕ1585455, ВЄ9075600, АГ3812037, АВ5203109, ВЗ0924891, ЦА1631804, ХА4169530, ХИ8632628, АГ6478925, ЦБ3921816, БА0325645, ГА3413353, ББ3924897, ХЗ7557414, ВЖ4399490, ВЖ0565427, АБ2861158, ВЄ8070446, ХЄ2851506, АЖ8781530 - загальною сумою 13500 гривень у кількості 27 купюр; одна купюра номіналом 200 гривень - ТЖ5255292; дві купюри номіналом по 100 гривень - УМ8379272, СЕ4044811; дві купюри номіналом по 50 гривень - ТЕ8407576, УЄ1806275; одна купюра номіналом 20 гривень - ЮГ6675025; одна купюра номіналом 10 гривень: ЮД 5000467, усього вилучено грошових коштів на загальну суму 14030 гривень до пакету №7203288; банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ford Tranzit» НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_5 » НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_6 . У зв`язку з цим слідчий просить надати дозвіл на вже проведений обшук. В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступних висновків.

ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000136, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2021 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою

31 липня 2021 року одразу після передачі грошових коштів посадовій особі, відповідна особа, що передавала кошти, була затримана, а у приміщенні кабінету № 213 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, буд. 1 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Решетиловим С.В. було проведено невідкладний обшук в ході якого вилучені речі, зазначені в клопотанні слідчого.

Відповідно до ст.ст. 13, 233 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України. За змістом ст. ст. 223, 234 КПК України слідчі (розшукові) дії, різновидом яких є обшук, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Перевіривши викладені в клопотанні слідчого доводи та фактичні обставини долученими до клопотання в якості доказів матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доведення слідчим факту можливого вчинення кримінального правопорушення, можливого значення для його розслідування обшуку кабінету посадової особи, де і могло бути вчинене це правопорушення. Обшук приміщення було проведено без дозволу слідчого судді у зв`язку з невідкладністю випадку - безпосереднього вчинення правопорушення та в ході безпосереднього переслідування можливого правопорушника. У разі не проведення відповідного обшуку відповідні докази могли бути приховані, відчужені чи знищені. У зв`язку з цим, слід дійти висновку про наявність підстав для проведення обшуку відповідного приміщення.

Слідчий суддя також враховує, що виявлені в ході обшуку грошові кошти та майно могли бути предметом кримінального правопорушення, зберігти на собі його сліди, а отже мають суттєве значення для досудового розслідування через можливість з`ясування і доведення за його допомогою важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використаний під час судового розгляду як докази. При таких обставинах, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 110, 223, 233 - 235, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив :

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мельник А.А. про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального провадження № 42021040000000136, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Решетілу Олексію Сергійовичу на проведений 31 липня 2021 року в період часу з 16 год. 58 хв. до 18 год. 10 хв. в рамках кримінального провадження № 42021040000000136 обшуку володіння особи - приміщення кабінету № 213 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, буд. 1 (державна власність), в ході якого виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти гривні, номіналом по 500 гривень, а саме: АА8157024, ГА98222637, ХИ5847115, ХА5664758, АГ3100260, ГБ9733238, БВ0079949, ХЕ1585455, ВЄ9075600, АГ3812037, АВ5203109, ВЗ0924891, ЦА1631804, ХА4169530, ХИ8632628, АГ6478925, ЦБ3921816, БА0325645, ГА3413353, ББ3924897, ХЗ7557414, ВЖ4399490, ВЖ0565427, АБ2861158, ВЄ8070446, ХЄ2851506, АЖ8781530 - загальною сумою 13500 гривень у кількості 27 купюр; одна купюра номіналом 200 гривень - ТЖ5255292; дві купюри номіналом по 100 гривень - УМ8379272, СЕ4044811; дві купюри номіналом по 50 гривень - ТЕ8407576, УЄ1806275; одна купюра номіналом 20 гривень - ЮГ6675025; одна купюра номіналом 10 гривень: ЮД 5000467, усього вилучено грошових коштів на загальну суму 14030 гривень до пакету №7203288; банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ford Tranzit» НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ21099» НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_6 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко