Ухвала суду № 98785046, 03.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6354/21

Провадження № 1-кп/234/1118/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи для визначення підсудності

03 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.

прокурора Булгакова О.В.

захисника Макаричева А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020050000000210 від 16.04.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України;

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України;

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно довідок керівника апарату Краматорського міського суду Литвиненко О.В. рішенням Краматорської міської ради від 31.03.2021 року № 7/VШ-292 затверджено список присяжних Краматорського міського суду Донецької області, відповідно до якого обвинувачені по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначені присяжними Краматорського міського суду Донецької області строком на три роки.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Тобто, присяжні під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України, ч.6 ст.48 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо доцільності направлення кримінального провадження для визначення підсудності до Донецького апеляційного суд у зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є присяжними Краматорського міського суду Донецької області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні , вважав за необхідним направити обвинувальний акт до Донецького апеляційного судудля визначення підсудності, у зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 призначені присяжними Краматорського міського суду Донецької області.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважали за необхідне направити обвинувальний акт до Донецького апеляційного судудля визначення підсудності у зв`язку з тим, що призначені присяжними Краматорського міського суду Донецької області.

Обвинувачені ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 не заперечували проти направленнія кримінального провадження для визначення підсудності.

Захисник обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 – Макаричев А.В. вважав за необхідне направити обвинувальний акт до Донецького апеляційного судудля визначення підсудності.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, довідки керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області про призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 присяжними Краматорського міського суду , суд вважає, що кримінальне провадження слід направити до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як зазначено в довідках керівника апарату Краматорського міського суду Литвиненко О.В. рішенням Краматорської міської ради від 31.03.2021 року № 7/VШ-292 затверджено список присяжних Краматорського міського суду Донецької області, відповідно до якого обвинувачений по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначені присяжними Краматорського міського суду Донецької області строком на три роки.

Відповідно до ч. 3 п. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення – направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.63 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в Краматорському міському суді Донецької області вирішують справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя та виконує обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», які регулюють права та обов`язки судді, дана справа підлягає направленню до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020050000000210 від 16.04.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України , направити до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. С. Романенко