Рішення № 9878483, 16.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-984 -2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

16 квітня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ВАТ ”ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ ”ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду звернулось ВАТ ”ВіЕйБі Банк” в особі Донецької філії ВАТ ”ВіЕйБі Банк” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 337Б/08-8 від 18.06.2008 р. в сумі 13347,23 грн. А також просив стягнути судові витрати по справі: судовий збір у сумі 133, 47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2008 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 337Б/08-08, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9000,00 грн., зі сплатою 24 % річних, сплатою щомісячно комісії в сумі 90,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 19.06.2011 року. Відповідач заборгованість не виплачує, на письмові і усні вимоги не реагує.

У судове засідання представник позивача не зявився, але у матеріалах справи є заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позивних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився про місце і час судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчить телефонограма та акт про відмову в отриманні судової повістки, з заявою про відкладення слухання справи не звертався.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 20.06.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 337Б /08-8 , згідно з якого останньому надавався кредит у сумі 9000 грн.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24 % річних, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальнику в розмірі 90 грн.

Боржник, відповідно до п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору та Додатку № 1 до кредитного договору, зобовязаний надавати Банку грошові кошті ( щомісячний платіж) не пізніше 20 числа кожного місяця в сумі не менш 354 грн.

Відповідно до п. 3.2.6. Договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.

В порушення п. 3.3.3 Кредитного договору, ОСОБА_1 не оплачує своєчасно заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитом . У наслідок чого, має заборгованість станом на 12.02.2010р за кредитом - 8648,52 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3078,71 грн., заборгованість по комісії в сумі 1620,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач ОСОБА_1 не виконав ці умови договору.

На підставі вищевикладеного відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом та комісії.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 133,47 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 533,536, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 224 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ВАТ ”ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ ”ВіЕйБі Банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Норильськ Красноярського краю, ІНН: НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ ” ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ „ВіЕйБі Банк” на р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість по кредитному договору № 337Б/08-8 від 18.06.2008 р., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 8648,52 грн., заборгованості за несплачені проценти за користування кредитом 3078, 71 грн., заборгованості по комісії 1630 грн., а разом 13347,23 грн. (тринадцять тисяч триста сорок сім грн. 23 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ”ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ „ВіЕйБі Банк” судовий збір у сумі 133 грн. 47 коп., (сто тридцять три грн. 47 коп.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.).

Рішення може бути оскаржене ,позивачем в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов .