Рішення № 9878477, 11.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 886 /2010

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ “Сведбанк” в особі представника АТ „Сведбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ „Сведбанк” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 404/0908/88-011 від 12.09.2008 року у сумі 376382, 95 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ „Сведбанк” відповідно до договору № 0404/0908/88-011 від 12.09.2008р. надав строковий кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 47000, 00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2018 р. 12.09.2008 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 іпотечний договір № 0404/0908/88-011-Z-1, посвідчений приватним нотаріусом. Окрім того, 12.09.2008 р. позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали договір поруки № 0404/0908/88-011-Р-1. А також позиач просив суд стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав свої позивні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлені належним чином про час та місце розгляду справу, до суду не зявились. Суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволеню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 12.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0404/0908/88-011, згідно якого останньому надавався строковий кредит у розмірі 47 000 дол. США.

Боржник, відповідно до вимог договору про надання кредиту, зобовязаний здійснювати сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2018 р.

Відповідач в порушення п.п. 5.1.1 кредитного договору не погашав своєчасно кредитну заборгованість, відсотки у звязку з чим виникла заборгованість станом на 26.06.2009 р. за кредитом - 45874,00 дол. США., по відсоткам - 3215,80 дол. США, пеня 281,55 дол. США, а разом 49371, 41 дол. США.

Згідно довідки ПАТ „Сведбанку” № 19/89-104 від 26.06.2009 р., заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 26.06.2009 р. складає 49371,41 дол. США, офіційний курс гривні, станом на 25.06.2009 р., складає 7,6235 грн. за 1 грн. (а.с.15), тобто суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню становить 376382,95 грн. (49371,41 х 7,6235).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

Згідно до п.4 договору поруки від 12.09.2008 р. (а.с.12), у випадку невиконання позичальником умов Основного зобовязання в строк, поручитель погашає суму кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасне повернення позичальником коштів, наданих в межах основного зобовязання та процентів за користування кредитом за першою вимогою банку.

Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язані солідарно сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом та пені.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,536 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Комерційний Банк „ПриватБанк” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Словянськ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Сведбанк” в особі представника АТ „Сведбанк”, м.Донецьк, вул. Челюскінцев, 107 на к/р 3202170101 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 09321020 заборгованість за кредитним договором № 0404/0908/88-011 від 12.09.2008 року в сумі 376382,95 грн.(триста сімдесят шість тисяч триста вісімдесят дві грн. 95 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Сведбанк” в особі представника АТ „Сведбанк”, м.Донецьк, вул. Челюскінцев, 107 на к/р 3202170101 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 09321020 судовий збір в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн.).

Рішення може бути оскаржене ,позивачем , в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов