Ухвала суду № 98783653, 05.08.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/824/21

Провадження № 1-кп/382/82/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Шульга Н.С.

за участю прокурора Карповича Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Петенак В.І.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 12021111320000073 від 04.06.2021 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, освіта середня, не працюючого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що строк тримання під вартою, обраний слідчим суддею закінчується 8 серпня 2021 року та ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Решта у часників підготовчого засідання проти клопотання не заперечували.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши копії матеріалів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

В силу ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За змістом ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, передбачені ст. 178 КПК України.

За змістом ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, строк дії ухвали слідчого судді про обрання під час досудового розслідування міри запобіжного заходу ОСОБА_1 закінчується 8 серпня 2021р. 08.06.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких. За ч. 2 ст. 289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, за ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. На даний час немає підстав вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема (можливість переховуватись від суду, вчинення спроби щодо зміни місця свого перебування з метою уникнення відповідальності за вчинені дії; знищення або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливість незаконного впливу на свідків, потерпілого, перешкоджання криімнальному провадженню іншим чином) зменшилися. З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_1 перед повторним умисним вчиненням злочинів у ОСОБА_2 , вчинив умисний злочин проти власності, та з метою приховування злочину, здав до ломбарду скутер за межами району. Відносно ОСОБА_3 розглядається кримінальне провадження у Яготинському районному суді Київської області за ч.1 ст. 185 КК України. ОСОБА_1 тривалий час проживав у безхозному житлі, не за місцем своєї реєстрації, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх та осіб похилого віку на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, за місцем останнього проживання характеризується негативно, як особа схильна до зловживання алкоголем та вчинення правопорушень.

Таким чином, застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам є недостатнім.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов"язків, передбаченим цим Кодексом... З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, розмір застави обвинуваченому слід визначити - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205, 315 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області Карповича Д.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" строком на 60 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченому обов`язків, передбачених КПК України, у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого з 1 січня 2021 року - 2270 грн., у національній грошовій одиниці у розмірі 45 400 (сорок п"ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Київській області: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA768201720355259001000018661.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Після внесення застави обвинувачений підлягає звільненню з-під варти у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК України в разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступний обов`язок, передбачений ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до органів прокуратури, суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державна установа "Київський слідчий ізолятор".

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк тримання під вартою рахувати із 5 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати шістдесяти днів, визначити до 3 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Литвин Л.І.