Ухвала суду № 98783566, 31.05.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7570/20

Провадження №2/369/451/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача та визнання положення кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача та визнання положення кредитного договору недійсним.

Відповідно до поданої 23 червня 2020 року позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним пункт 1.10 кредитного договору № Z62.00617.003596678 від 26.01.2018, укладеного між нею та ПАТ «Ідея Банк» щодо плати за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором; зобов`язати відповідача сплачену позивачем «плату за обслуговування кредитної заборгованості» зарахувати в рахунок погашення тіла кредиту та відсотків по кредитному договору № Z62.00617.003596678 від 26.01.2018.

24.06.2020 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2021 року було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

11.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про уточнення позовних вимог за вх. № 10172, в якій змінила предмет позову та частково підстави позову.

Згідно із ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, ч. 2 ст. 222 ЦПК України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 11.03.2021 за вх. № 10172 подана позивачем після закриття підготовчого провадження, тобто з порушенням визначеного законом строку, при цьому поважні причини такого пропуску останньою зазначено не було, клопотання про поновлення процесуального строку до суду не надходило, тому суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вищевказану заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49, 126, 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог за вх. № 10172 у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача та визнання положення кредитного договору недійсним – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дубас