Рішення № 98783321, 04.08.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1750/21

Номер рядка звіту 62

номер провадження 2/279/986/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод, зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . На даний час в квартирі зареєстрована її донька з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а також повнолітній син її доньки, ОСОБА_5 , хоча фактично за вказаною адресою вони не проживають з 2013 року, оскільки виїхали до м.Дакара, особистих речей та іншого належного їм майна в квартирі не має. Вказала, що відповідачі завдають шкоди інтересам її сім`ї, в зв`язку з реєстрацією відповідачів вона несе додаткові витрати по утриманню квартири, томупросила суд постановити рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування вказаним вище житловим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідачі позов визнали, надавши відповідні до суду заяви. Представник третьої особи причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

За даною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , її неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_5 , хоча фактично вони за цією адресою не проживають, особистих речей в квартирі немає.

Ці обставини підтверджені актом від 25.03.2021 року і ніким не оспорюються.

Як вбачається з довідки про проживання №305 від 20.02.2020 року відповідачі проживають у ОСОБА_8 (округ Уакам, мікрорайон Гнеухул).

Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь — яких порушень його права.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач з дітьми, як член сім`ї власника в жилому приміщенні відсутній понад рік без поважних причин, вони є такими, що втратили право користування ним, тому вимога про позбавлення права на користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Вимога про зняття з реєстрації задоволенню не підлягає, оскільки ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено вичерпний перелік підстав зняття особи з реєстрації за місцем проживання. За змістом вказаної норми Закону зняття з реєстрації здійснюється органом реєстрації на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 317,319,321,391,405 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , місце знаходження: Житомирська область м. Коростень вул. М.куліша, 4, свідоцтво серії НОМЕР_2 від 24.03.2016 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: ОСОБА_8 (округ Уакам, мікрорайон Гнеухул), паспорт серії НОМЕР_3 від 23.12.1998 року.

Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: Дакарі - Сенегал (округ Уакам, мікрорайон Гнеухул), паспорт серії НОМЕР_4 від 10.07.2010 року.

Суддя : Невмержицька О.А.