Вирок № 98782692, 05.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8116/21

н/п 1-кп/766/2210/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Шахназарян Ю.А.,

за участю прокурора - Жук Є.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.03.2021 року за № 12021232030000241 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українка, громадянка України, із вищою освітою, неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину, фізичних вад здоров`я не має, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 27.03.2021 близько 13:47 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Спортмастер», який розташований на території «ТРЦ Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиці вище зазначеного магазину, вчинила крадіжку жіночої футболки «PUMA EVOSTRIPE TEE», артикул GMM4YC5U0AY, назва 585941-01 М, розмір М вартістю 893 грн. 00 коп., а саме під приводом примірки взяла її та перенесла до примірочної кабінки, після чого поклала її до своєї жіночої сумки, заздалегідь не маючи наміру повертати зазначену річ, покинула приміщення магазину з викраденим майном, попередньо розрахувавшись за інший товар. В результаті зазначених дій ОСОБА_1 спричинила ТОВ «Спортмастер - Україна» матеріальну шкоду у розмірі 893,00 гривні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала, щиро розкаялась.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, який офіційно не працевлаштований, неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого кримінальним правопорушенням збитку, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 653 грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: футболку вважати повернутою обвинуваченій ОСОБА_1 , бірку на футболку та оптичний DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з урахуванням обмежень, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя К. К. Рєпін