Ухвала суду № 98781582, 04.08.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.08.2021

ЄУН 337/558/21

Провадження № 2-с/337/66/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 адвокат Прядко Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для подання заяви та скасувати судовий наказ № 337/558/21, Пр.№2-н/337/115/2021, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 18.02.2021 року, про стягнення на користь концерну «Міські теплові мережі» суми боргу за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 42 557,61 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн..

В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки не згоден із розміром стягнутої заборгованості, застосуванням тарифів на відповідні послуги. Крім того, між ОСОБА_1 та концерном «МТМ» будь-який договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався. Також, не наведено детальний розрахунок заборгованості з урахуванням тарифів, затверджених виконавчим комітетом Запорізької міської ради і не підтверджено розмір опалювальної площі боржника.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу, є достатніми для її задоволення, суддя прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу № 337/558/21 від 18.02.2021 року.

Скасувати судовий наказ № 337/558/21, Пр.№2-н/337/115/2021, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 18.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми боргу за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 42 557,61 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн..

Роз`яснити стягувачу концерну «Міські теплові мережі» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А.М. Котляр