Постанова № 98781581, 04.08.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.08.2021

ЄУН 337/3825/21

Провадження № 3/337/1211/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року о 15-30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Ентузіастів, 5, при русі заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ2410 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював рух від лівого краю проїзної частини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду пояснив, що він був припаркований на стоянці поблизу будинку №5 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя. Він переконався, що автомобілі позаду нього відсутні, дорога вільна та почав виїжджати заднім ходом. В момент руху заднім ходом, він відчув удар в ліву задню частину свого автомобіля. Він побачив, що із ним зіткнувся водій автомобілю ГАЗ 2410 ОСОБА_2 , який рухався по зустрічній смузі руху. Вважає винним водія ОСОБА_2 , який мав надати йому перевагу у русі, оскільки рухався по зустрічній смузі.

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, його винуватість у вчиненні правопорушення повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він рухався на автомобілі ГАЗ 2410 по проїзній частині вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя. З паркувального майданчика на проїжджу частину вулиці заднім ходом виїжджав автомобіль ВАЗ 2109, який зіткнувся із його автомобілем.

Також вина ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2021 року;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та додатками до нього — фотознімками.

Згідно пункту 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що ОСОБА_1 в момент зіткнення рухався заднім ходом. Його пояснення в частині того, що він не бачив автомобіль ГАЗ 2410 позаду себе, свідчить про те, що він не впевнився в безпеці маневру, не виявив автомобіль позаду себе, хоча повинен був переконатись, що не створить небезпеки іншим учасникам руху.

Доводи ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 рухався по зустрічній смузі, а тому є винуватим у дорожньо-транспортній пригоді, не впливають на ступінь вини ОСОБА_1 , оскільки водій, який рухається заднім ходом, згідно пункту 10.9 ПДР України, відповідальний за безпеку свого маневру, в незалежності від дій інших учасників руху.

Отже дії ОСОБА_1 не відповідають вимогам пункту 10.9 ПДР України і знаходяться у причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП.

Суддя враховує дані про особу правопорушника, який є пенсіонером, раніше не притягався до відповідальності за аналогічні порушення.

Керуючись ст. 124, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: (банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр