Рішення № 98780746, 26.07.2021, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/29/21

Провадження № 2/510/729/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.07.21 року Ренійський районний суд Одеської області У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Іванової Н.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Ренійська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нішкань, район Келераш, Р. Молдова.

Позивач та його представник адвокат Златі Д.С. (ордер серії ОД № 654101 від 21.12.2020 р.) у судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належними чином, в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не надходив.

Представник третьої особи - Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області не з`явився, просив справу розглянути без його участі, заперечень не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідачки є неповажними, відзив на позовну заяву відповідачка не направила, представник позивачки та позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, таким чином є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 з перекладом на українську мову, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_4 ; копія сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП «Рассвет» в с. Плавні, серії ОД № 0107146 від 27.11.1996 р.; копія паспорта ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 19.04.2001 р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,61 га. Під час життя ОСОБА_3 заповідального розпорядження на випадок своєї смерті не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом, спадкоємцями першої черги є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. У відповідний шестимісячний строк позивач, як спадкоємець першої черги за законом до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки про обставини смерті батька йому стало відомо вже після спливу встановленого законом строку. За деякий час до смерті батько виїхав до родичів в с. Нішкань, район Келераш, Р. Молдова, де помер у січні 2019 р., там же і було проведено державну реєстрацію його смерті. З невідомих причин родичі не повідомили позивача про смерть батька, про ці обставини він дізнався випадково від спільних знайомих і лише в 2021 р. йому вдалося отримати від родичів свідоцтво про смерть батька.

Враховуючи викладене, позивач вважає, що причина пропуску строку була поважною і просив визначити йому відповідно до закону, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки доводи, викладені позивачем, знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України 2003р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту її відкриття.

Згідно із ст. 1272 ЦК України 2003р., якщо спадкоємець протягом вищезгаданого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як виходить з матеріалів справи та встановлено судом, за життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка розміром 3,61 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай), серії ОД № 0107146 від 27.11.1996 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в с. Нішкань, район Келераш, Р. Молдова, де і було проведено державну реєстрацію його смерті. Оскільки позивач про смерть батька дізнався після спливу встановленого законом шестимісячного строку, він не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 1269 ч. 1 ЦК України. Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 позивач отримав лише у 2021 р.

Таким чином, у встановлений згідно ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивач не мав змоги прийняти спадщину за законом, як спадкоємець першої черги, оскільки про смерть спадкодавця дізнався після спливу встановленого законом строку, що і стало причиною пропуску цього строку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною і є правові підстави для надання додаткового строку, достатнього для подання позивачем заяви про прийняття спадщини .

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 200, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України 2003р., суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Ренійська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нішкань, район Келераш, Республіки Молдова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін