Рішення № 98780366, 05.08.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2255/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"05" серпня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року позивач АТ "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 9335,03 грн., спричинених порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, без порушенням схеми обліку; самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, яке було виявлено актом від 21.08.2020 року складеним працівниками АТ "Миколаївобленерго".

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідач проживає по АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ "Миколаївобленерго", відповідач ОСОБА_1 порушив п.п. 5, 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року.

Посилаючись на те, що відповідач повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, суду відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 58-61 Закону України «Про ринок електричної енергії» (11.06.2017 року), пунктом 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312.

Матеріалами справи: випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 (до розподілу), №42343019 (після розподілу), договором про користування електричною енергією №708035 від 12.04.2010 року підтверджено, що споживачем електричної енергії є відповідач ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2020 року працівниками АТ "Миколаївобленерго" було виявлено у споживача ОСОБА_1 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, без порушенням схеми обліку; самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Акт від 21.08.2020 року, де відображено схему електроживлення споживача, було складено відносно відповідача ОСОБА_1 в його присутності, але він відмовився від його підписання. Фіксація виявленого факту порушення здійснено з допомогою фото-, відео зйомки, а тому він є дійсним згідно п.8.2.1 Правил.

Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до оформленого акту про виявлене порушення в ході технічної перевірки трьохфазної електроустановки відповідача і згідно положень пунктів 8.4.7, 8.4.8, 8.4.13 Глави 8.4 Розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії складає 9335,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 на користь АТ "Миколаївобленерго" ( НОМЕР_3 МФ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 26029024, МФО 326610, отримувач філія АТ "Миколаївобленерго" Вознесенського району) збитки в сумі 9335,03грн. (дев`ять тисяч триста тридцять п`ять гривень три коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 на користь АТ "Миколаївобленерго" ( НОМЕР_3 МФ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 26029024, МФО 326610, отримувач філія АТ "Миколаївобленерго" Вознесенського району) судові витрати в сумі 2270 грн., (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не вручено в день його проголошення – протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.Є. Старжинська