Рішення № 98780350, 05.08.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6631/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа – Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа – Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_4 . 26 червня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. 26 червня 2021 року державним нотаріусом було надано заявнику роз`яснення у зв`язку із ненаданням документів, які підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. Підставою для роз`яснень була неможливість встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем як між сином та матір`ю для застосування оподаткування щодо об`єкту спадщини за нульовою ставкою. Заявник як пенсіонер не має можливості сплатити кошти у вигляді сплати оціночної вартості спадкового майна та податку при перереєстрації майна, а тому звернувся до суду за встановленням факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заявлені вимоги присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні поклалася на розсуд суду у вирішенні справи.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком сестри його дружини. Тобто, їх дружини є рідними сестрами. З 1968 по 1975 роки він був сусідом по багатоквартирному будинку на АДРЕСА_1 родини ОСОБА_6 та бачив, що матір`ю заявника була тітка ОСОБА_7 . Як звали тітку ОСОБА_8 за документами він не знає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.1950 (запис поновлено) Кам`янським м/б ЗАГС Ростовської області, ОСОБА_9 (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 24.06.1950 зроблено відповідний актовий запис № 686. Батьком записаний – ОСОБА_10 (російською), матір`ю – ОСОБА_11 (російською).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 19.08.1966 Алчевським (Комунарським на момент видачі свідоцтва) міськ. ЗАГС Луганської області, ОСОБА_12 (російською) та ОСОБА_9 (російською) одружились, про що 19.03.1946 зроблено відповідний актовий запис № 186. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу – ОСОБА_13 (російською), дружини – ОСОБА_13 (російською).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17.07.1948 Кам`янським Міськ. бюро ЗАГС Ростовської області, ОСОБА_14 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 17.07.1948 зроблено відповідний актовий запис № 376. Батьком записаний – ОСОБА_12 (російською), матір`ю – ОСОБА_15 (російською).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 29.03.2000 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кам`янськ Ростовської області, Російська Федерація, та з 20.12.1996 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири серії ВСМ № 322452, посвідченого 20.09.2005 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Лопатенко В.В., зареєстрованого в реєстрі № 4154, копією Витягу про реєстрацію в державному реєстрі правочинів № 1499932, наданого 20.09.2005 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Лопатенко В.В., копією Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 8621836, наданого 13.10.2005 Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4 та ОСОБА_16 на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 24.05.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 640, у віці 93 років.

З копії заповіту серії ВКС № 215860, посвідченого 15.12.2007 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Лопатенко В.В., зареєстрованого в реєстрі № 6392, копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 12177985, наданого 15.12.2007 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Лопатенко В.В., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усе своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з копією спадкової справи, яка заведена державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенко О.М. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 № 779/2011, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенко Олександра Миколайовича із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно з роз`ясненнями № 431/01-16, наданими 26.06.2021 Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою, під час перевірки та аналізу поданих документів було виявлено, що прізвище спадкодавця зазначено як ОСОБА_13 , ім`я – ОСОБА_17 , по батькові – ОСОБА_18 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 24 травня 2011 року, актовий запис № 640, а в свідоцтві про народження спадкоємця прізвище зазначено - ОСОБА_13 (російська мова), ім`я - ОСОБА_19 (російська мова), по батькові – ОСОБА_20 (російська мова), відповідно до свідоцтва про народження, виданого 17 липня 1948 року Каменським міським бюро РАЦС Ростовської області серії НОМЕР_3 . Таким чином, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку квартири, заявнику необхідно: або надати Звіт про оціночну вартість спадкового нерухомого майна, зробленого відповідно до чинного законодавства, або у судовому порядку встановити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, як між сином та матір`ю для застосування оподатковування для об`єкту спадщини за нульовою ставкою.

Згідно п. 174.2 статті 174 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Отже, встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, оскільки внаслідок встановлення цього факту заявник зможе успадкувати об`єкти спадщини за нульовою ставкою податку.

Судом на підставі досліджених в судовому засіданні документів та із урахуванням показань свідка встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Розбіжність у написанні їх прізвищ українською мовою виникла після видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України. Написання імені ОСОБА_4 (« ОСОБА_21 » замість « ОСОБА_17 ») в свідоцтві про народження заявника є помилковим, проте надані до суду документи підтверджують, що матір`ю заявника була саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 29.03.2000 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін