Ухвала суду № 98780293, 03.08.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/521/21

Провадження № 2/147/342/21

УХВАЛА

03 серпня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіального сервісного центру МВС №0542 Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіального сервісного центру МВС №0542 Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 у справі № 147/521/21 (провадження 2/147/342/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 02 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01 липня 2021 року відповідачем територіальним сервісним центром МВС №0542 Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області подано до суду відзив на позовну заяву.

26 липня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 .

Одночасно з позовною заявою представником позивача - адвокатом Шаповал О.В. подано клопотання про витребування доказів (вих.№47-ц від 18.05.2021), в якому просять витребувати: від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21028, м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 7) відомості, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану, щодо родинних зв`язків між ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ; від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (ТСЦ № 0542, вул. Південна, 67 м. Гайсин, Вінницької області) належним чином завірені копії договору купівлі продажу № 0542/2020/1894106 від 23.01.2020 та інші наявні документи щодо перереєстрації транспортного засобу «NISSAN Note» сірого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за громадянкою ОСОБА_3 ; від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (ТСЦ № 0542, вул. Південна, 67 м. Гайсин, Вінницької області) належним чином завірені копії посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_2 та копії документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортним засобом. Зазначили, що самостійно отримати дані докази не мають можливості.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Представник позивача - адвокат Шаповал О.В. в підготовче засідання не з`явилась, 22 липня 2021 року на адресу суду представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та його представника. Клопотання про витребування доказів за вих.№47-ц від 18.05.2021 підтримують та просять задовольнити.

Відповідач-1 ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, причина неявки суду невідома. Клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позов не подано.

Відповідач-2 ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась. Представник відповідача-2 адвокат Конякін М.С. подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без участі відповідача-2 та без його участі. Не заперечував щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача-3 в підготовче засідання не з`явився, причина неявки невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.1-4 статті 77 ЦПК України).

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №147/521/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіального сервісного центру МВС №0542 Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння

Предметом даного спору є визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача в заявленому клопотанні про витребування доказів не наведено конкретних обставин, які можуть підтвердити кожен із витребуваних доказів або аргументи, які вони можуть спростувати. А також не наведено причин необхідності для витребування відомостей щодо родинних зв`язків між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копії посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_2 , копії документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Виходячи з характеру та предмету спірних правовідносин, змісту заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи, суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача (а саме: відомості щодо родинних зв`язків між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копії посвідчення водія на право керування транспортним засобом ОСОБА_2 , копії документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортним засобом) не стосуються обставин, які входять до предмету доказування у цій справі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу №0542/2020/1894106 від 23.01.2020, в решті відмовити в клопотанні.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи позицію сторін, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача – адвоката Шаповал О.В. задовольнити частково.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (ТСЦ № 0542, вул. Південна, 67 м. Гайсин, Вінницької області) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу № 0542/2020/1894106 від 23.01.2020 та інші наявні документи, щодо перереєстрації транспортного засобу «NISSAN Note» сірого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за громадянкою ОСОБА_3 .

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіального сервісного центру МВС №0542 Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб та витребування майна з чужого незаконного володіння на 10.30 год. 22 вересня 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак