Рішення № 98779856, 04.08.2021, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

04 серпня 2021 року Справа № 414/1365/21 Провадження № 2/414/378/2021

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до ОСОБА_2 , територіальної громади м. Кремінна в собі Кремінської міської ради Луганської області, про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/6 частки житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти вказану спадщину. Позивач звернувся до нотаріуса з завою про прийняття спадщини, яка складається з 1/6 частки житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, окрім позивача, був зареєстрований син померлої – відповідач ОСОБА_2 , який не заявив про відмову від спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаною заявою та прохає визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, але остання надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Представник відповідача – територіальної громади м. Кремінна в особі Кремінської міської ради Луганської області, в судове засідання не з`явився, у відзиві на адресу суду просив вирішити спір на розсуд суду, за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1993 (а.с.7) квартира , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_1 , та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.7).

Станом на 28.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані позивач ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 (а.с. 8) Родинні стосунки відповідача ОСОБА_2 з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Постановою приватного нотаріусу Кремнського РНО СМУЮ у Луганській області (м. Харків) Гребінюка О.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружини ОСОБА_3 , на 1/6 частку житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, окрім позивача, був зареєстрований син померлої – ОСОБА_2 , який не заявив про відмову від спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. При цьому постанова містить інформацію, що інші спадкоємці не зверталися (а.с. 9-10).

З заяви ОСОБА_2 від 08.05.2021, яка посвідчена нотаріусом м. Москви Чєрніциною О.Ю., вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 відомо про відкриття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 та склад спадщини. Ним пропущено строк для прийняття спадщини, звертатися до суду з заявою про відновлення даного строку він не має наміру. Фактично він спадщину не приймав, в управління майном не вступав. Не заперечує проти отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на успадковане майно. Відповідач має громадянство РФ та з 06.05.2021 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а до цього з 11.04.2013 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до паспорту громадянина НОМЕР_1 , виданого 16.07.2019, підрозділом 770-020. (а.с. 27-37, 41-42).

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням того, що відповідачі ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує проти прийняття спадщини після смерті своєї матері його батьком – ОСОБА_1 , та на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 мав зареєстроване місце проживання на території РФ, що унеможливлює його фактичне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги та за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 319, 328, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 13, 19, 245, 264-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, до ОСОБА_2 , територіальної громади м. Кремінна в собі Кремінської міської ради Луганської області, про визнання права власності – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/6 частку житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Ю. Костроба