Ухвала суду № 98778573, 05.08.2021, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6266/13-ц

Провадження № 6/552/136/21

У Х В А Л А

іменем україни

05.08.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 552/6266/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2021 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 552/6266/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/6266/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1416-026285/8-2008.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2013, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» суму заборгованості за кредитним договором Ск-1416-026285/8-2008 в розмірі 148454 грн. 62 коп., 1484 грн. 55 коп. понесених судових витрат, а всього – 149939 грн. 17 коп.

Судове рішення добровільно виконано не було, по справі видані виконавчі листи.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 04.07.2019 між ПАТ «Родовід банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 23, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № Ск-1416-026285/8-2008 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Родовід Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз,5-Б, у справі № 552/6266/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-1416-026285/8-2008.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко