Ухвала суду № 98778572, 05.08.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7485/17

Провадження № 1-р/552/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - Куліша Ю.В.,

при секретарі - Іванині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_1 , про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без його присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.11.2018 року вироком Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України і призначено їй покарання на підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, що є у її власності. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.01.2017 року та остаточно визначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, що є у її власності.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.02.2020 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 року змінено та ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Постановою Верховного Суду від 18.05.2021 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 року змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.02.2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04.02.2020 року залишено без змін.

Також судом встановлено, що засуджена ОСОБА_1 19.05.2020 року зверталася до суду із заявою про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 року. Ухвалою суду від 04.06.2020 року в задоволенні даної заяви було відмовлено, оскільки вирок суду є чітким та зрозумілим, роз`ясненню не підлягає.

31.05.2021 засуджена зверталася до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 18.05.2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2021 року також відмовлено в задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин, враховуючи, що вирок Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 року було переглянуто в апеляційній та касаційній інстанції та Постановою Верховного Суду від 18.05.2021 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 року змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.02.2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04.02.2020 року залишено без змін, а також те, що засуджена вже зверталася із аналогічною заявою про роз`яснення вироку від 21.11.2018 року та ухвалено рішення, суд вважає, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню, оскільки вирок суду є чітким та зрозумілим, роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 380, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її ухвалення через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Ю.В.Куліш