Ухвала суду № 98776431, 02.08.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/11361/21

Провадження №2/521/4286/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02 серпня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), приватного нотаріуса Газматової Аліни Анатоліївни (Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Шевченка, 8-А), за участі третьої особи – приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни (м.Одеса, вул. Балківська, 31, оф. 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник ОСОБА_1 – адвокат Качмаз Г.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Газматової Аліни Анатоліївни, за участі третьої особи – приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка визначила підсудність даної цивільної справи відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України та до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», зазначила, що виконавчі дії щодо звернення стягнення суми боргу проводяться з заробітної плати позивачки, яку вона отримує за місцем роботи – ТОВ «Гаврилівка» (м.Одеса, вул. Агрономічна, 205).

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З довідки ТОВ «Гаврилівка» (м.Одеса, вул. Агрономічна, 205) вих. № 604 від 23.07.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «Гаврилівка» з 20.10.2020 року по теперішній час на посаді консультанта з маркетингу. Юридична адреса ТОВ «Гаврилівка» територіально відносить до Малиновського району м.Одеси.

Таким чином, справа ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст.274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що дана справа не є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також, разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд:

1.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», ТОВ «Вердикт Капітал» копії усіх документів: договір відступлення права вимоги, факторингу, відповідних актів, копії платіжних доручень відносно боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором № 1616/3555DCLRKPT від 28.07.2014 р., укладеним із ПАТ «Платинум Банк», копію Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 147 від 28.07.2018 року, у тому числі щодо боржника ОСОБА_1 , укладеним між ТОВ «ФК «Женева» та ПАТ «Платинум Банк» зі всіма додатками, актами та додатковими угодами, витребувати копію Договору про відступлення права вимоги та зміну кредитора № 16/01-01-П, укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ФК «Женева» із всіма додатками, актами та додатковими угодами.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд зазначає, що клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», ТОВ «Вердикт Капітал» копії усіх документів, в тому числі договорів про відступлення прав вимоги, платіжних доручень та інш. не підлягає задоволенню, оскільки такі документи не містять інформації щодо предмету доказування в рамках заявлених позовних вимог.

Проте, з позовної заяви вбачається, що предмет спору є визнання виконавчого напису неправомірним, та таким, що не підлягає виконанню, оскільки порушено вимоги чинного законодавства при вчиненні виконавчого напису.

Враховуючи викладене, в суду є сумніви щодо добросовісного здійснення сторонами своїх обов`язків щодо доказування, тому суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової Аліни Анатоліївни належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ГазматовоюА.А. 22.11.2019 р, зареєстрованого в реєстрі за № 7944 та документів, на підставі яких його було вчинено з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), приватного нотаріуса Газматової Аліни Анатоліївни (Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Шевченка, 8-А), за участі третьої особи – приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни (м.Одеса, вул. Балківська, 31, оф. 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 вересня 2021 року о 14:30 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У задоволенні клопотання про витребування доказів – відмовити.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової Аліни Анатоліївни (Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Шевченка, 8-А) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ГазматовоюА.А. 22.11.2019 р, зареєстрованого в реєстрі за № 7944 та документів, на підставі яких його було вчинено.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко