Рішення № 98774890, 04.08.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/310/21

Єдиний унікальний №733/608/21

Рішення

іменем України

04 серпня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іваниця Ічнянського району Чернігівської області помер її дід (по лінії батька) ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 січня 1993 року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Батько позивача, ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті дід проживав та був зареєстрований разом зі своїм сином, відповідно рідним дядьком позивача ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05 березня 2013 року. ОСОБА_4 за життя спадщину після смерті батька не прийняв та юридично не оформив, заповітів не складав та спадкоємці після його смерті відсутні. Позивач довгий час вважала, що спадщину після смерті діда ОСОБА_2 прийняв та юридично оформив дядько ОСОБА_4 , проте, нещодавно довідалася, що спадкове майно ніким не прийнято та не оформлено, тому і звернулася до державного нотаріуса по питанню прийняття спадщини після смерті діда. Проте, оформити свої спадкові права позивач не має можливості, оскільки протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подала, тому відповідно до п.1 ст.1272 ЦК України, вважається такою, що не прийняла спадщину. Оскільки, позивач вважає що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, так як до цього часу не було відомо про те, що вищевказане спадкове майно ніким не прийнято та юридично не оформлено, та враховуючи, що в зв`язку із сімейними обставинами має намір проживати у вищевказаному будинку, тому позивач і просить суд визначити їй додатковий тримісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення наявних у ній недоліків, які позивачем усунено у строк, встановлений судом.

23 червня 2021 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , призначено підготовче засідання на 09 липня 2021 року. Витребувано з Ічнянської районної державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

09 липня 2021 року протокольною ухвалою суду, справу відкладено до 16 липня 2021 року в зв`язку з відсутністю витребуваних документів.

16 липня 2021 року справу відкладено в зв`язку з відсутністю витребуваних документів до 04 серпня 2021 року.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Крім того, пояснила, що на час смерті діда хоча й проживала за іншою адресою, їй було відомо, що ОСОБА_4 проживав разом з ОСОБА_2 на час його смерті, проте за життя свої спадкові права на житловий будинок, не оформив. За усної домовленості спадкоємці, а саме ОСОБА_4 та інший його син ОСОБА_5 , який помер в 2017 році, відмовилися від спадщини на її користь.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову з наведених позивачем підстав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьком записаний ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 2 вересня 1977 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє дівоче прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с.8,28).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер в с. Іваниця, Ічнянського району, Чернігівської області, що підтверджується копією повторного Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 30 жовтня 2020 року, актовий запис № 32 (а.с.10,26).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 померла в с. Іваниця, Ічнянського району, Чернігівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 12 грудня 1985 року, актовий запис № 70 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с. Іваниця, Ічнянського району, Чернігівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 січня 1993 року, актовий запис № 2 (а.с.9,27).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 в с. Іваниця, Ічнянського району, Чернігівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 05 березня 2013 року, актовий запис № 06 (а.с.12).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 05 листопада 2020 року за №2-451, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14).

Згідно довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 05 липня 2021 року за №2-244, вбачається, що станом на 05 січня 1993 року головою домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_8 , значиться ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті постійно проживав в даному будинку і вів підсобне господарство, разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня його смерті за вищевказаної адресою проживав його син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . На даний час в даному житловому будинку ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с.40).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 відомості відсутні (а.с.38).

У відповідності до повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 23 червня 2021 року за №537/01-16, ОСОБА_1 , щодо подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду (а.с.29).

Згідно листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 29 червня 2021 року за № 3230/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Ічнянської районної державної нотаріальної контори за період з січня 1993 року по грудень 2007 року (а.с.36).

Частина 1 ст.58 Конституції визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частинами 1, 3 ст.5 ЦК передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше й регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом чч.4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК (2004 року), відносини спадкування регулюються нормами ЦК (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.

Як ч.2 ст.1220 ЦК, так і ст.525 ЦК УРСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, за змістом указаних норм, відносини спадкування регулюються нормами ЦК 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року, а в разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним зі спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Цей строк може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо в указаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про подовження пропущеного строку.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №556/1354/15-ц.

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Крім того, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року за №24-753/0/04-13, судам роз`яснено, що при вирішенні спорів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід звернути увагу на час відкриття спадщини та дію актів цивільного законодавства відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Суди не повинні задовольняти позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавців, які померли до ІНФОРМАЦІЯ_9 , і спадщина прийнята кимось із спадкоємців, у тому числі шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР) або перейшла до держави на підставі ст.555 ЦК УРСР. Передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (№ 61-14038св20) та від 29 червня 2021 року у справі №671/308/20 (№61-16392св20).

Оскільки, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і була прийнята його спадкоємцем ОСОБА_4 до введення в дію ЦК 2004 року, тому з урахування положень чч.4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» немає підстав для застосування до цих правовідносин норм ст.ст.1261, 1268 ЦК 2004 року, а застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази та враховуючи, що нормами ЦК 1963 року не було передбачено визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини, та враховуючи, що судом не може бути визнано поважною таку причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як необізнаність позивача щодо прийняття чи то неприйняття спадщини іншим спадкоємцем, тому підстав для задоволення даного позову немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1272 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: Парафіївська селищна рада Ічнянського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412521, місце знаходження: Чернігівська область, Ічнянський район, смт Парафіївка, вул.Тараса Шевченка, буд.95.

Повний текст рішення складено 04 серпня 2021 року.

Суддя Н.В. Фетісова