Ухвала суду № 98774387, 04.08.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3117/17

Провадження № 8/661/9/21

У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 661/3117/17 за заявою ОСОБА_1 до правління Кредитної спілки «Херсонський кредит» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила судове рішення судді Новокаховського міського суду Ведяшкіної Ю.В. від 02 березня 2020 року скасувати. Позовну заяву про перегляд судового рішення від 02 березня 2020 року за нововиявленими обставинами справи прийняти до розгляду. Позовну заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами справи розглянути і: задовольнити позовну заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами справи до правління КС «Херсонський кредит» в особі Ігоря Миколайовича Дойчева і зобов`язати його повернути їй її грошові кошти у сумі 100000 грн.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Проте, зазначена заява не відповідає вимог ч. 2 ст. 426 ЦПК України, а саме:

- ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою, тоді як відповідно до норм викладених у ст. 426 ЦПК України до суду подається саме заява;

- у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про не погодження з ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року, що є підставою для апеляційного оскарження, а не підставою для перегляду такого рішення за нововиявленими обставинами;

- не містить вимоги про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

- не наведено нововиявлені, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Крім того, до заяви не додано: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору, ставка якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто у розмірі 1500 грн., оскільки позивачем при подачі позову було сплачено 1000 грн.; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ч. 2 ст. 426 ЦПК України, суддя, відповідно до ч. 3 ст. 427, ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десяти днів з дня вручення ухвали зазначенні вимоги не будуть виконанні, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна