Ухвала суду № 98774386, 04.08.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2528/15-ц

Провадження № 6/661/45/21

У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/2528/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із зазначеною заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №661/2528/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 липня 2015 року по зазначеній цивільній справі Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення про задоволення позову, на підставі якого 20 серпня 2015 року видано виконавчий лист. 29 грудня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. 13 червня 2018 року ухвалою суду замінено сторону стягувача виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Проте зазначений виконавчий документ до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не передався, що свідчить про його втрату, тому просить суд видати його дублікат. А також просили суд поновити строк на пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, як такий що пропущений з поважних причин.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у адресованій суду заяві заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе, розглянути заяву у відсутність учасників справи, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, судом встановлено, що 23 липня 2021 року заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-21909-141212 від 14 грудня 2012 року в сумі 43872,00 грн. (яка складається з тіла кредиту – 14777,00 грн., простроченої тіла кредиту – 22111,00 грн., заборгованості за відсотками – 6984,00 грн. станом на 05 червня 2015 року), на підставі якого 20 серпня 2015 року видано виконавчий лист.

13 червня 2018 року ухвалою суду замінено сторону – стягувача виконавчого провадження за виконанням виконавчого листа № 661/2528/15-ц виданого 20 серпня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-21909-141212 від 14 грудня 2012 року в сумі 43872,00 грн. (яка складається з тіла кредиту – 14777,00 грн., простроченої тіла кредиту – 22111,00 грн., заборгованості за відсотками – 6984,00 грн. станом на 05 червня 2015 року). – його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Як вбачається з листа начальника Новокаховського міського ВДВС Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Краснопер Л.Ю. вих.. №10552 від 19 квітня 2021 року, зазначений виконавчий лист №661/2528/15-ц на підставі постанови державного виконавця від 29 грудня 2017 року, повернуто стягувачу. Згідно перевірки АСВП повторно вказаний виконавчий документ на примусове виконання не надходив.

За таких обставин, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд видає його дублікат, та поновлює пропущений строк для його пред`явлення до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин, задовольнивши заяву у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №661/2528/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-21909-141212 від 14 грудня 2012 року в сумі 43872,00 грн. (яка складається з тіла кредиту – 14777,00 грн., простроченої тіла кредиту – 22111,00 грн., заборгованості за відсотками – 6984,00 грн. станом на 05 червня 2015 року).

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №661/2528/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №005-21909-141212 від 14 грудня 2012 року в сумі 43872,00 грн. (яка складається з тіла кредиту – 14777,00 грн., простроченої тіла кредиту – 22111,00 грн., заборгованості за відсотками – 6984,00 грн. станом на 05 червня 2015 року).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна