Ухвала суду № 98774209, 04.08.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 Справа №607/6921/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарі с/з Бігун О.І.,

у судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210010003479 від 01 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

за участю: прокурора Вікарука Ю.Ю., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисника - адвоката Бакальця І.Г.,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210010003479 від 01 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Захисник - адвокат Бакалець І.Г. в судовому засіданні повідомив про те, що його повноваження щодо захисту інтересів ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні припинено у зв`язку з скасуванням на підставі ухвали Тернопільського апеляційного суду від 30 червня 2021 року, ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року та призначенням нового розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції. У зв`язку з наведеним вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 .

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні заявили клопотання про відкладення судового засідання та призначення їм захисників з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, мотивуючи тим, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем вони не мають можливості самостійно укласти договір із адвокатом, а тому для забезпечення і реалізації наданого їм права на захист просять клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинувачених.

Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, ст.16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що обвинувачені не мають можливості самостійно залучити захисників, при обставинах кримінального правопорушення та позиції обвинувачених, яка висловлена від час проведення судового засідання, суд вважає, що в даному випадку наявні обставини, які вимагають участі захисників у вказаному кримінальному провадженні, і вбачає підстави для надання доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, призначити захисників обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Голотки Підволочиського району Тернопільської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210010003479 від 01 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, за призначенням для участі у судовому засіданні та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 13 вересня 2021 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Тернополя, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210010003479 від 01 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, за призначенням для участі у судовому засіданні та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 13 вересня 2021 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захисникам роз`яснити, що вони зобов`язані прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гуменний П.П.