Ухвала суду № 98773772, 03.08.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/6/21

Провадження № 2/486/259/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 серпня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.

за участі: представника позивача Хмельницького А.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Петрини О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування позову зазначив, що згідно заяви б/н від 20.08.2014 року, ОСОБА_2 отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим позивач одночасно звернувся з клопотанням про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 та витребування з Центру надання адміністративних послуг довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідно докази.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив про його задоволення.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

З огляду на те, що позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки невжиття таких заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в Южноукраїнській державній нотаріальній конторі Миколаївської області (55000, м. Южноукраїнськ Миколаївської області. бульвар Цвіточний, 9), належним чином завірену копію спадкової справи, у разі наявності такої, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, бул.Цвіточний, 4), довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін