Вирок № 98773644, 19.07.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/5061/21

Провадження № 1-кп/490/507/2021

У Х В А Л А

19 липня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі - Ворожцовій О.О.

за участі прокурора - Шалабоди Д.О.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

їх захисників - Влащука В.М., Марченка В.І., Давиденка Є.В., Канівця Р.В. Камінського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 12020150000000303 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, що передбачені частиною 2 статті 189, частиною 1 статті 255-1, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України;

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Федотово Вологодської області Російської Федерації, є громадянином України, постійного місця мешкання наразі не має

у вчиненні злочину, що передбачений частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України;

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Шурине Миколаївського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, що передбачені частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального Кодексу України;

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3

у вчинення злочину, що передбачений частиною 1 статті 255-3 Кримінального Кодексу України;

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 189 Кримінального Кодексу України;

та

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Весняне Миколаївського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 189 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 20 серпня 2021 року до 10-00 години.

2.Клопотання прокурора та захисту про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 16 вересня 2021 року включно.

Зменшити розмір застави, за умови внесення якої ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.

Визначити розмір застави у сумі 190.000 /сто дев`яносто тисяч/ грн., за умови внесення якої ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_1 , окрім загального обов`язку з`являтись у судові засідання, також такі обов`язки:

-негайно після звільнення повідомити суд про своє місце перебування та номери засобів зв`язку;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та засобів зв`язку;

-не відлучатись з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з особами, які зазначені в реєстрі досудового розслідування, як свідки або потерпілі, окрім як у разі, якщо такі є його близькими родичами.

3.Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 - до 16 вересня 2021 року включно.

Зменшити розмір застави, за умови внесення якої ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти.

Визначити розмір застави у сумі 190.000 /сто дев`яносто тисяч/ грн., за умови внесення якої ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_2 , окрім загального обов`язку з`являтись у судові засідання, також такі обов`язки:

-негайно після звільнення повідомити суд про своє місце перебування та номери засобів зв`язку;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та засобів зв`язку;

-не відлучатись з населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу прокурора або суду.

4.Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Покласти на ОСОБА_3 , окрім загального обов`язку з`являтись до суду за першим викликом, такі обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та засобів зв`язку.

Строк дії обов`язків відносно ОСОБА_3 встановити до 16 вересня 2021 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою може бути оскарженою безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=