Ухвала суду № 98773514, 04.08.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
04.08.2021
Номер справи
489/4356/21
Номер документу
98773514
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 489/4356/21

Кримінальне провадження №1-кс/489/1171/21

УХВАЛА

04 серпня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши скаргу Громадської організації "Стоп Шлам" на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2021 ГО "Стоп шлам" звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Мішанова А.В. від 23.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання голови ГО "Стоп Шлам" Орла В.М. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12021150000000207 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.4 ст. 190 КК України та зобов`язати слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарського та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області Мішанова А.В. надати для ознайомлення представнику ГО "Стоп Шлам" Орлу В.М. матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

ГО "Стоп Шлам" звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області.

Розділом 26 КПК, зокрема статтями 303, 304 цього Кодексу врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, зазначені норми не містять прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 Кодексу.

Зі змісту положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303 КПК випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

СУ ГУНП в Миколаївській області розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 12. Таким чином, СУ ГУНП в Миколаївській області розташоване в Центральному районі м. Миколаєва, що територіально підпадає під юрисдикцію Центрального районного суду м. Миколаєва.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Громадської організації "Стоп Шлам" на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - повернути ГО "Стоп Шлам".

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ГО "Стоп Шлам".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: Д.Г. Губницький

Часті запитання

Який тип судового документу № 98773514 ?

Документ № 98773514 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98773514 ?

Дата ухвалення - 04.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98773514 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98773514, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 98773514, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 04.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 98773514 відноситься до справи № 489/4356/21

Це рішення відноситься до справи № 489/4356/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98773510
Наступний документ : 98773515