Ухвала суду № 98772394, 04.08.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.08.2021

Справа № 937/5732/20

1-кс/937/2125/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» серпня 2021 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Капліної Катерини Олександрівни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080140002045 від 05 серпня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановила:

02.08.2021 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Капліної Катерини Олександрівни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080140002045 від 05 серпня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на шість місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03 серпня 2020 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , отримав від потерпілої ОСОБА_2 належний їй мобільний телефон «8ашзип§ Оаіаху А10», в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартістю 4500 гривень, в якому знаходилась сім картка, оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, грошових коштів на рахунку якої не було, телефон знаходився в чохлі, по типу «книжка», чорного кольору, який не представляє матеріальної цінності, з метою здійснення телефонного дзвінка.

Після, скориставшись тим, що вказаний мобільний телефон знаходиться у його розпорядження, під час раптово виникшего умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів, діючи повторно, заволодів вказаним телефоном, тим самим таємно викрав його, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму XX гривень.

Проведеними слідчими діями було встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із складністю кримінального провадження та обмеженим строком досудового розслідування у подальшому можуть виникнути підстави для проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, обшуків, допитів свідків та інших гласних (негласних) слідчих дій.

Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів провадження матеріали щодо виконаних вказівок; систематизувати матеріали кримінального провадження.

Таким чином, з метою виконання завдання кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження на шість місяців, який достатній для потреб досудового розслідування.

У судове засідання учасники судового провадженні не з`явилися.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Від прокурора надійшла заява, в якій просить розглянути подане клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Клопотання прокурора подано з додержанням вимог статті 295-1 КК України.

Слідчим відділом Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 12020080140002045 від 05 серпня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження закінчується 05.08.2021 року.

У зв`язку із тим, що на думку слідства, на теперішній час не були вжиті усі можливі заходи для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства до шести місяців по вказаному кримінальному провадженню.

Клопотання слідчого подано з додержанням вимог статті 295-1 КК України.

На даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в термін, передбачений ст.219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Разом з тим, прокурором не обґрунтовано той факт, що для вчинення вказаних ним у клопотанні дій необхідно продовжити строк досудового розслідування саме на 6 місяців. На думку суду, для долучення до матеріалів провадження матеріалів щодо виконаних вказівок; систематизування матеріалів кримінального провадження достатньо трьох місяців.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080140002045 від 05 серпня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, спливає 05.08.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вищезазначений обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, з урахуванням ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити на три місяця, а саме до 05.11.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Капліної Катерини Олександрівни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080140002045 від 05 серпня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 12020080140002045 від 05 серпня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на три місяця, а саме до 05.11.2021.

Строк дії ухвали встановити до 05.11.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова