Вирок № 98772109, 04.08.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8935/20

1-кп/310/326/21

ВИРОК

Іменем України

04 серпня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз О.А.,

прокурора Войкової О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську кримінальне провадження №12020085130000769 від 03.11.2020р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

26.10.2020р. приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, через отвір душника проник до підвального приміщення звідки діючи умисно, із корисливих мотивів, за допомогою принесеного з собою ножа перерізав та таємно викрав належний ОСОБА_2 , фрагмент чотирьох жильного мідного силового кабелю, довжиною 15 метрів, вартістю 70 гривень за один метр на загальну суму 1050 гривень. Після цього, ОСОБА_1 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 , майнову шкоду на загальну суму 1050 гривень.

Крім цього 05.11.2020, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , через отвір душника проник до підвального приміщення звідки діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою принесеного з собою ножа перерізав та таємно викрав належний ОСОБА_2 , фрагмент чотирьох жильного мідного силового кабелю, довжиною 26 метрів, вартістю 70 гривень за один метр на загальну суму 1820 гривень. Після цього, ОСОБА_1 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 , майнову шкоду на загальну суму 1820 гривень.

Крім того 03.11.2020, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №111 по вул. Софіївська в м. Бердянськ, Запорізької області, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заліз на кришу комплексу витрато мірного «ІРКА» (інв. №7005024), де за допомогою ножа перерізав та таємно викрав фрагмент мідного кабелю ПВС 2х1, довжиною 68 метрів, вартістю 8 гривень за один метр на загальну суму 544 гривень, та провід вита пара 8х0,22 довжиною 68 метрів, вартістю 8 гривень за один метр на загальну суму 544 гривень а всього на суму 1088 гривень які належить КП «Бердянськводоканал» БМР. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав КП «Бердянськводоканал» БМР майнову шкоду на загальну суму 1088 гривень.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, цивільний позов подавати не буде.

Представник потерпілого КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради Ігнатьєв О.П. в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника, цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 1088,00 грн. підтримує.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому звинуваченні за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, при вказаних у вироку обставинах, визнав повністю і пояснив суду, що дійсно восени 2020 року, точної дати він вже не пам`ятає, він, рано вранці, проходячи повз будинку АДРЕСА_2 вирішив залізти через вікно душника до підвального приміщення. Побачив там силовий мідний кабель, який не був підключений до щитка. Ножем він перерізав кабель і забрав приблизно 15 метрів мідного силового кабелю. Через кілька днів він знову таким же чином проник до підвального приміщення цього ж будинку і знову у такий же спосіб перерізав 26 метрів мідного силового кабелю.

В той же період, восени 2020 року, вночі він проходив повз будинку №111 по вул. Софіївська, побачив кабель який був прокладений від стовпа біля паркану до вентиляційного люку, кабель висів над землею. Він ножем перерізав його і забрав приблизно 68 метрів. До цього кабелю був прикручений також провід.

Кабелі він обпалював і здавав як мідь, отримуючи щоразу приблизно по 1000 грн.

У скоєному він щиро розкаюється, усвідомив протиправність своїх вчинків, наразі працевлаштувався на будівництві, але неофіційно, просить суд суворо не карати його.

Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_1 його винуватість також підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором та дослідженими судом, а саме:

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №12020085130000769 з якого вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника КП «Бердянськводоканал» внесено до ЄРДР 03.11.2020 року із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України; за заявами потерпілого ОСОБА_2 06.11.2020 року і 19.11.2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України;

- постановою прокурора від 20.11.2020 року про об`єднання кримінальних проваджень №12020085130000769, №12020080130002275 і №12020080130002336 в одне провадження;

- довідкою КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про вартість 68 м. кабелю ПВС 2х1 -5 44 грн. і 68 м. проводу вита пара 8х0,22 - 544 грн.;

- постановою про визнання речовими доказами у справі трьох фрагментів кабелю, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 і вул. Софіївська,111 в м. Бердянську;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 , в ході якого останній показав місця де він зрізав мідні силові кабелі в підвалі будинку АДРЕСА_2 і кабелі на комплексі витрато мірного «ІРКА» по вул. Софіївська, 111 в м. Бердянську, вказав на спосіб викрадення кабелів, показав місця, де він переплавляв кабелі і місця, куди він здав переплавлені кабелі на металобрухт;

- висновком судової трасологічної експертизи №13-419 від 16.11.2020р., згідно з яким поділ сторони фрагменту кабелю (що не закріплений в клемі), який був вилучений 06.11.2020 року в ході огляду місця події за фактом крадіжки з приміщення підвалу будинку АДРЕСА_2 , був утворений в результаті попереднього натискання плаского ріжучого елемента, та здійснення зворотно-поступальних рухів, тобто в результаті перерізу;

- висновком судової трасологічної експертизи №13-420 від 18.11.2020р., згідно з яким поділ сторін фрагментів кабелів, довжиною 83,0 мм та 69,4 мм (що підлягають дослідженню), які були вилучені 03.11.2020 року в ході огляду місця події за фактом крадіжки з будинку №111 по вул. Софіївська в м. Бердянськ Запорізької області , був утворений в результаті попереднього натискання плаского ріжучого елемента, та здійснення зворотно-поступальних рухів, тобто в результаті перерізу з подальшим розривом.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані:

- за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища;

- за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, відповідно до ст.12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до нетяжкого (ч.2 ст.185 КК України) та тяжкого (ч.3 ст.185 КК України) злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставини, відповідно до ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога і лікаря-психіатра не перебуває. Суд також приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, згідно із якою ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення визначений як середній, ризик небезпеки для суспільства - як середній, а також те, що орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Разом з тим, беручи до уваги характеристику обвинуваченого, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, та форму вини, суд приходить до висновку, що доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Комунальним підприємством «Бердянсьководоканал» БМР заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 1088 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Обвинувачений ОСОБА_1 цивільний позов КП «Бердянськводоканал» БМР визнав повністю. В судовому засіданні встановлено що, матеріальна шкода, завдана потерпілій особі на цей час не відшкодована. За таких підстав, позовні вимоги КП «Бердянськводоканал» БМР підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування були проведені дві судові трасологічні експертизи №13-420 від 18.11.2020р. і №13-419 від 16.11.2020р., витрати пов`язані з проведенням експертиз становлять 980,70 грн. і 653,80 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта в сумі 1634,50 грн. (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні п`ятдесят копійок).

Цивільний позов КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1088 грн (одна тисяча вісімдесят вісім гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази:

- 3 фрагменти кабелю зі слідами роз?єднання, первинні упаковки, які згідно з квитанцією №45/р/2020 рік передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області 22.11.2013р. на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_1 , - залишити за належністю ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу, засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_1 і прокурору.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь