
Справа № 263/9721/21
Провадження № 1-кс/263/3852/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року місто Маріуполь Донецької області
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчої групи - т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мазенко Н. А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №12020050770001878 від 07.08.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчої групи - т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мазенко Н. А. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12020050770001878 від 07.08.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення передбачене статтею 191 КК України за фактом розтрати майна службовою особою, генеральним директором ТДВ «АГРО-СЕРВІС», код ЄДРПОУ 20319695, юридична адреса якого: 8755, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Фонтанна, будинок 68, у зв`язку з чим спричинюється матеріальний збиток ТДВ «АГРО-СЕРВІС».
Крім того, надійшла заява від директора Товариства з додатковою відповідальністю «АГРО-СЕРВІС» ОСОБА_1 , про те що у період часу з 01.06.2019 по 28.08.2020 ОСОБА_2 шляхом зловживання службовим становищем заволодів документами
ТДВ «АГРО-СЕРВІС» та печаткою, що спричинили порушення роботи підприємства.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12020050770001878, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України.
На обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує, що в рамках вказаного кримінального провадження СУ ГУНП в Донецькій області у порядку статті 39 КПК України було надано вказівки, серед яких останнім пунктом вказівок зазначається: «призначити по кримінальному провадженню судову-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання щодо документального підтвердження спричинення ТДВ «Агро-Сервіс» матеріальної шкоди на зазначену у заяві про вчинення кримінального правопорушення суму». Також, слідчий вказує, що до 02.08.2021 здійснювався увесь необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, результатів яких було б достатньо задля збору матеріалів кримінального провадження, які у подальшому будуть виступати об`єктом дослідження судово-економічної експертизи.
Однак, необхідний додатковий час для здійснення необхідного комплексу слідчих (розшукових) дій, у вигляді призначення судово-економічної експертизи, отримання відповідного висновку експерта, а також повідомлення особі про підозру, проведення слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваної особи, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та складення обвинувального акту, що потребує виконання не менш як 6 місяців.
У зв`язку з чим, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020050770001878 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 07 лютого 2022 року.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, про що зазначено у ст. 2 КПК України.
Частиною 4 ст. 38 КПК України, передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до змісту статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно зі ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ч. 8 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: призначення по кримінальному провадженню судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо документального підтвердження спричинення ТДВ «Агро-Сервіс» матеріальної шкоди на зазначену у заяві про вчинення кримінального правопорушення суму,тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.294,295-1 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчої групи - т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мазенко Н. А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №12020050770001878 від 07.08.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050770001878 від 07.08.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України на шість місяців, тобто до 07 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Л.Соловйов
Судове рішення № 98771539, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/9721/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: