Ухвала суду № 98770359, 04.08.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/917/18

Категорія 83

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва:

у складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року, ухваленого у цивільній справі №758/917/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

При цьому ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що із рішенням суду він ознайомився у суді, на підставі поданої ним заяви від 12 квітня 2021 року.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що він жодного разу не повідомлявся про дату, час та місце судових засідань у вказаній справі, оскільки судові повістки, а також інші процесуальні документи по справі направлялись судом на адресу АДРЕСА_1 , тоді як місцем його реєстрації та фактично проживання є адреса АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеними обставинами відповідач не зміг подати відзив на позовну заяву, а також надати свої доводи та заперечення щодо позовних вимог. При цьому, відповідач стверджує, що судом не було встановлено всіх обставин справи, зокрема, не з`ясовано обґрунтованості суми страхового відшкодування, не встановлено які пошкодження автомобіля було зафіксовано, не досліджено постанову у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з вказаними обставинами відповідач просить переглянути заочне рішення суду у вказаній справі.

Ухвалою судді від 07 травня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву прийнято та призначено до розгляду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву, просили скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, вказуючи на необхідність проведення ряду підготовчих дій для правильного вирішення спору.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З огляду на наведене, із урахуванням думки відповідача та його представника, суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності сторони позивача.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, ознайомившись з поданою заявою та матеріалами цивільної справи, судом встановлено наступне.

16 лютого 2018 року Подільським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі №758/917/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 28 974,05 грн. в порядку регресу та 1762,00 грн. судового збору.

При цьому матеріалами справи підтверджується, що судові повістки у справі №758/917/18 надсилалися відповідачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та уся поштова кореспонденція поверталась до суду з відміткою оператора поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Водночас, наявною в матеріалах справи довідкою органу реєстрації місця проживання підтверджується, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса АДРЕСА_2 .

Така ж адреса була зазначена позивачем і у самій позовній заяві.

Із урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача та його представника, наведені у заяві про скасування заочного рішення про те, що відповідач про розгляд справи не був належним чином повідомлений, а процесуальні документи по справі направлялись на невірну адресу, у зв`язку з чим відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, а також надати свої доводи та заперечення щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування вищевказаного заочного рішення суду.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, судом у відповідності до ч.3 ст. 274 ЦПК України враховується категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Із урахуванням наведеного, а також враховуючи обставини, визначені позовною заявою та статтями 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177,187, 196, 260, 274, 284-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року, ухвалене у цивільній справі №758/917/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, скасувати.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 01 листопада 2021 року на 14 год. 00 коп. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 209).

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк