Рішення № 98769929, 28.07.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3768/21

Справа №754/4248/21

РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Куценко Ю.В.,

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь», про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Вказаним позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . До своєї смерті він проживав у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 20.04.2014 року під час бойових дій в зоні АГО загинув батько неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 . На підставі заяви позивача, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 30.07.2020 року нотаріусом було заведено щодо майна померлого діда спадкову справу №616/2020. 14.01.2021 року позивач, як мати неповнолітньої та представник по довіреності відповідача адвокат Храпійчук В.О. звернулися до державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. з питання видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на гаражний бокс, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3, ГБК «Радосинь», НОМЕР_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Для цього подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини, заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину та всі необхідні документи. В цей же день позивач, як законний представник отримала від нотаріуса Сабадаш О.В. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказані дії обґрунтовані тим, що в інформаційній довідці на запит нотаріуса ГЖ-2020 №2628, виданій КП КМР «КМБТІ» 11.09.2020 року вказано, що гараж (гаражний бокс), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3, ГБК «Радосинь», НОМЕР_1 , на праві власності не зареєстрований.

Ухвалою судді від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача ОСОБА_6 до суду надійшла заява про визнання позову.

Ухвалою судді від 17.05.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті в судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про можливість розгляду справи у її відсутність. Вимоги позову підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа: Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь» в судове засідання свого представника не направив, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Від голови правління Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь» до суду надійшла заява про розгляд справи за їх його відсутності, просив рішення прийняти відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦПК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками записані: ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. від 14.01.2021 року відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж (гаражний бокс), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3 ГБК «Радосинь», НОМЕР_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Вказана відмова обґрунтована тим, що право власності на гараж (гаражний бокс), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3 ГБК «Радосинь», НОМЕР_1 не зареєстроване, що підтверджується інформаційною довідкою ГЖ-2020 №2628, виданій КП КМР «КМБТІ» від 11.09.2020 року.

Як вбачається з відповіді Голови правління ГБК «Радосинь» Ківало М.М. від 27.10.2020 року ОСОБА_4 побудував гаражний бокс № НОМЕР_1 за власні кошти, господарчим способом, без залучення АГК «Радосинь». 14.04.1998 року він сплатив 1 500 грн. вступного внеску в ГБК «Радосинь». В подальшому згідно з рішенням Загальних зборів членів кооперативу (Протокол № 3 від 26.12.2014 року) внесок був зарахований як пайовий, а ОСОБА_4 визнали як асоційованого члена кооперативу.

Згідно з п. 1.1. Договору експлуатації № 65 від 19.03.2003 року, укладеного між членом АГК «Радосинь» ОСОБА_4 , який має гаражний бокс № НОМЕР_1 , та Головою правління АГК «Радосинь», предметом договору є спільна діяльність сторін щодо експлуатації гаражних боксів на території автогаражного кооперативу по вул. Радунська, 3 , а також охорони транспортних засобів, які належать тільки членам кооперативу за рахунок їх членських внесків.

В пункті 3.4 цього договору зазначено, що член автогаражного кооперативу має право продати, здавати в оренду, передавати в заставу приватизований гараж і здійснювати інші юридичні дії щодо свого гаражного боксу.

08.06.2005 року між цими ж сторонами був укладений договір № 926 експлуатації власників гаражного боксу АГК «Радосинь», при цьому у вступній частині цього документу зазначається, що даний договір укладається з власником гаражного боксу ОСОБА_4 .

Згідно з даними Технічного паспорту на спірний гараж, загальна площа його приміщень складає 64,9 кв.м.

Відповідно до інформаційної довідки на запит Київської державної нотаріальної контори №10, виданій КП КМР «КМБТІ» 11.09.2020 року вбачається, що гараж (гаражний бокс), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3, ГБК «Радосинь», НОМЕР_1 , на праві власності не зареєстрований.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , третя особа: Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь», про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Зокрема, вказаним рішення суду визнано за відповідачем ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на ѕ частини гаража (гаражний бокс) № НОМЕР_1 , загальною площею 64,9 кв.м з підвалом, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3 , Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь».

Задовольняючи позовні вимоги відповідача ОСОБА_3 суд виходив з того, що гараж (гаражний бокс), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3 , ГБК « Радосинь» належав спадкодавцю на праві власності, що в свою чергу підтверджує право відповідача на спадкування як спадкоємця за законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверхню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлового - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Разом з тим, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року визначено, що один з документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності.

Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово - будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

У відповідності до листа Міністерства юстиції від 12.01.2005, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В основі спадкування за законом знаходиться принципі черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

Спадкування за правом представлення врегульовано положеннями статті 1266 ЦК України, якою передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Аналіз ст. 1266 ЦК України дає підстави для висновку, що по своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, який надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу) у зв`язку зі смертю до відкриття спадщини спадкоємця цієї черги.

Тобто, до спадкування за правом представлення закликаються лише особи, вказані в ст. 1266 ЦК України. За правом представлення можуть спадкувати: внуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники, двоюрідні брати та сестри спадкодавця. Цей перелік є вичерпним та розширенню не підлягає.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи той факт, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року за відповідачем визнано право власності у порядку спадкування за законом на ѕ частини спірного гаража, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, згідно відомостей БТІ гараж на праві власності не зареєстрований, права ОСОБА_2 підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею як спадкоємцем за законом за правом представлення права власності на ј гаражного боксу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384, 1216, 1262, 1266, 1297, 1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь», про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_4 право власності на ј частину гаража (гаражного боксу) № НОМЕР_1 , загальною площею 64,9 кв.м. з підвалом, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3 , Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь».

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Н.Г. Таран