Рішення № 98769203, 03.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.08.2021 Справа № 554/9589/20

Провадження № 2/554/668/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Гомлі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохала визначити, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0752 га, кадастровий номер 5310137000:18:008:0351, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить Ѕ.

В обґрунтування позову зазначала, що після смерті ОСОБА_3 вона є єдиним спадкоємцем, так як інші спадкоємці в тому числі і ОСОБА_2 подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Державним нотаріусом Першої полтавської держаної нотаріальної контори 03.07.2020 р. на ім`я позивача видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 03.07.2020 №957/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0752га, кадастровий номер 5310137000:18:008:0351, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності і визначити частку земельної ділянки, що належить спадкодавцю неможливо, і як наслідок, неможливо встановити склад спадкового майна.

Тому, позивач змушена звернутися до суду для визначення частки земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 . Оскільки спадкодавцю належала Ѕ частка житлового будинку, розташованого на зазначеній земельній ділянці, то частка земельної ділянки має визначатися пропорційно і становить – Ѕ.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

04 листопада 2020 року до суду подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності. Відповідно до якого ОСОБА_2 прохав суд визначити, що частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0752 га, кадастровий номер 5310137000:18:008:0351, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому становить Ѕ.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та об`єднано в одне провадження з первісним позовами

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – перша Полтавська державна нотаріальна контора про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності, закрито підготовче провадження по вказаній цивільній справ та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, позивач та представник позивача не з`явилися, від представника позивача – адвоката Касьян Віри Василівни до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала позов задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала.

Відповідач у справі, подаючи зустрічний позов до суду вказував, що проти задоволення первісного позову не заперечує, прохає суд задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.

У судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 08.10.2019 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Першою полтавською державною нотаріальною конторою 02.03.2020 відкрита спадкова справа після померлого ОСОБА_3 за заявою сина спадкодавця ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини. Дружина спадкодавця ОСОБА_1 (позивач по справі) спадщину прийняла на підставі ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання з ОСОБА_3 на момент смерті. Інші спадкоємці відсутні. Викладене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2020 №957/02-31.

Спадкове майно складається з Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0752га, кадастровий номер 5310137000:18:008:0351, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним нотаріусом Першої полтавської держаної нотаріальної контори 03.07.2020 р. на ім`я позивача видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інша Ѕ частина будинку належить ОСОБА_2 , на праві спільної часткової власності на підставі Договору Дарування від 19.05.2005 року, посвідченого державним нотаріусом першої полтавської державної нотаріальної контори Господарьовою І.О., зареєстровано в реєстрі за № 2 -709.

Будинок розташований на земельній ділянці відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №212123 від 27.07.2010 р. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 03.07.2020 №957/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0752 га, кадастровий номер 5310137000:18:008:0351, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності і визначити частку земельної ділянки, що належить спадкодавцю неможливо, і як наслідок, неможливо встановити склад спадкового майна.

Оскільки спадкодавцю належала Ѕ частка житлового будинку, розташованого на зазначеній земельній ділянці, то частка земельної ділянки має визначатися пропорційно і становить – Ѕ.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України , співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.87 ЗК України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає: при добровільному об`єднанні власниками належних їм земельних ділянок; при придбанні у власність земельної ділянки двома чи більше особами; при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами; за рішенням суду.

Ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення первісного позову та зустрічного.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, у зв`язку із задоволенням первісного позову з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Ураховуючи те, що зустрічний позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,5 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 368, 370 , 1217, 1218,1220 ЦК України, ст.ст. 87,120 ЗК України, суд –

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності - задовольнити у повному обсязі.

Визначити, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0752 га, кадастровий номер 5310137000:18:008:0351, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить Ѕ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності - задовольнити у повному обсязі.

Визначити, що належна ОСОБА_2 , частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0752 га, кадастровий номер 5310137000:18:008:0351, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить Ѕ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Сторони у справі:

Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ: 02900156, м. Полтава, вул. Гоголя, 11.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.О. Материнко