Рішення № 98769202, 03.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.08.2021 Справа № 554/12079/20

Провадження № 2-о/554/38/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Гомлі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Милорадівська сільська рада Котелевського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме прохав суд встановити факт належності йому, Державного акта на право приватної власності на землю, виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району, 13 квітня 1998 року, серія НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 207.

В обґрунтування заяви вказує, що у його власності знаходиться земельна ділянка на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серія І-ПЛ № 027927, виданим 13 квітня 1998 року Милорадівською сільською радою.

В Державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_3 ». Звернувшись до сільської ради про внесення виправлень він отримав відмову, а тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

У судове засідання заявник не з`явився, доручив представляти інтереси своєму представнику.

Представник заявника – адвокат Мороз С.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяволені вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Милорадівської сільської ради Котелевського району у судові засідання жодного разу не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.

Заявник, має у власності земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території с. Матвіївна, Милорадівської сільської ради, Котелевського району Полтавської області.

Вказана земельна ділянка належить заявнику на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серія І-ПЛ № 027927, виданим 13 квітня 1998 року Милорадівською сільською радою.

В Державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_3 ».

Відповідно до відповіді Милорадівської сільської ради Котелевського району, заявника було повідомлено про неможливість виправлення.

Факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю та земельної ділянки, підтверджено паспортом громадянина України, де вказано прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.5), РНОКПП (а.с.6), свідоцтвом про народження заявника (а.с.8), довідкою № 821 Милорадівської сільської ради Котелевського району від 22 грудня 2020 року, щодо підтвердження належності заявнику земельної ділянки (а.с.9).

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наведений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.95 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, і дозволить йому використовувати своє право, як власника, на розпорядження належним майном.

Під час розгляду справи по суті спір про право судом не виявлений.

На підставі вищевикладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.01.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 2-5, 10, 265,293,315,319, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Милорадівська сільська рада Котелевського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Державного акта на право приватної власності на землю, виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району, 13 квітня 1998 рок, серія НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 207.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Милорадівська сільська рада Котелевського району , ЄДРПОУ : 21046874, Полтавська область, Котелевський район, с. Милорадове, вул.. Центральна, 24.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.О. Материнко