Ухвала суду № 98769077, 30.07.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1123/2021

Справа № 1601/11006/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Публічного Акціонерного Товариства «Про Кредит Банк» (ЄДРПОУ 21677333, адреса: 03115, місто Київ, проспект Перемоги, № 107-А), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання недійсним договору про надання траншу,

в с т а н о в и в:

13.07.2021 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла цивільна справа №1601/11006/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Про Кредит Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про надання траншу №20.1215/9 від 12.10.2007 року, укладеного між ЗАТ "Про Кредит Банк" та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.08.2012 року відкрито провадження за позовом в первісній редакції ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПАТ "ПроКредитБанк" про припинення правовідносин за договором поруки. (т.1 а.с.21).

Таким чином з 2012 року в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала справа за позовом, з внесеними змінами, ОСОБА_1 до ПАТ "ПроКредитБанк", ОСОБА_3 про припинення правовідносин за договором поруки, визнання недійсним договору про надання траншу, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ПроКредитБанк" про визнання недійсним договору про надання траншу.

Склад суду, який розглядав вказану справу, неодноразово змінювався.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.08.2020 року постановлено розглядати у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ПроКредитБанк", ОСОБА_3 про припинення правовідносин за договором поруки, визнання недійсним договору про надання траншу, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ПроКредитБанк" про визнання недійсним договору про надання траншу. (т. 4 а.с. 69)

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.01.2021 року за результатами проведеного підготовчого засідання постановлено закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ПроКредитБанк", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , в частині вимог про припинення правовідносин за договором поруки та в частині вимог до ОСОБА_3 . Закрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ПроКредитБанк" про визнання недійсним договору про надання траншу. Постановлено продовжити розгляд справи в частині вимог ОСОБА_1 до ПАТ "ПроКредитБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 в частині вимог про визнання недійсним договору про надання траншу. Закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ПроКредитБанк", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання траншу. (т.5 а.с.169-171).

Після прийняття рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, склад суду, який розглядав вказану справу, неодноразово змінювався.

Розпорядженням голови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.06.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до найбільш територіально наближеного Кременчуцького районного суду Полтавської області, відповідно до ч.3 ст.41 ЦПК України, оскільки після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду.

Розпорядженням голови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.07.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до найбільш територіально наближеного Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, відповідно до ч.3 ст.41 ЦПК України, оскільки після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області на підставі до ч.3 ст.41, п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєвої С.О. від 23.07.2021 року задоволено заяву судді Фадєєвої С.О. про самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханькова О.В. від 28.07.2021 року задоволено заяву судді Маханькова О.В. про самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 року, позовна заява передана до провадження судді Мурашової Н.В.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В ч.12 ст.33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладені положення ч.12. ст.33, ст.51 ЦПК України, оскільки заміна складу суду відбулася на стадії розгляду справи по суті, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод з метою забезпечення права позивача на розгляд його справи протягом розумного строку, суддя Мурашова Н.В. вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ПроКредитБанк", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання траншу. Призначити судовий розгляд. Розпочати розгляд справи по суті повторно.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 2, 10, 19, 23, 27, 31, 33, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом, з внесеними змінами, ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Про Кредит Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про надання траншу, - прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні на 25.08.2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати учасників процесу в судове засідання.

Судовий розгляд проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю позивача ОСОБА_1 . Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Направити копію ухвали учасникам процесу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.