Ухвала суду № 98766832, 02.08.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8186/20

Провадження № 2-во/638/157/21

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шишкін О.В.,

за участю секретаря Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03.11.2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

03.11.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “ПРИВАТБАНК” заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.04.2015 року у загальному розмірі 21840 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок) гривень 93 копійки, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 9007,17 грн. (в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредита – 9007,17 грн.), заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 – 3237,04 грн.; нарахована пеня – 8080,49 грн., штрафу (фіксована частина) – 500 грн., штрафу (процентна складова) – 1016,23 грн, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

07.07.2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення описку зазначивши правильні прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ». Заяву разом з матеріалами справи передано судді 19.07.2021.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З копії паспорта відповідача серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідачем є « ОСОБА_1 ».

За таких обставин судом встановлено, що допущена у другому абзаці резолютивної частини описка, а саме неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » є суттєвою, оскільки перешкоджає подальшому виконанню заочного рішення, а відтак заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03.11.2020 року задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 у справі №638/8186/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.04.2015 року у загальному розмірі 21840 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок) гривень 93 копійки, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 9007,17 грн. (в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредита – 9007,17 грн.), заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 – 3237,04 грн.; нарахована пеня – 8080,49 грн., штрафу (фіксована частина) – 500 грн., штрафу (процентна складова) – 1016,23 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін