Ухвала суду № 98766831, 02.08.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2033/19

Провадження № 2-во/638/145/21

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова судді Шишкін О.В., вирішуючи питання про прийняття до свого розгляду заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки заочному рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі № 638/2033/19 цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

23 червня 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить виправити описку у заочному рішенні та виконавчому документі у справі № 638/2033/19, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова від 26 березня 2020 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч зазначеним вимогам, заявником не додано до заяви про виправлення описки у виконавчому документі доказів надіслання (надання) її копій іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, повертає без розгляду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заяву про виправлення описки у виконавчих документах.

Окрім того суд роз`яснює заявнику, що вимоги про розподіл судових витрат, питання про які не вирішено у рішенні суду, вирішуються за правилами ст. 270 ЦПК України, а не ст. 219 ЦПК України, якою керувався заявник.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки заочному рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі № 638/2033/19 цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О.В. Шишкін