Рішення № 9876506, 03.06.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-690/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач є споживачем теплової енергії та повинна щомісячно та в установлений договором або законом строк здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично спожиту теплову енергію. Але відповідач з квітня 2007 року не оплачує послуги, надані Красноградським підприємством теплових мереж у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 28 квітня 2010 року в сумі 4268,15 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що в матеріалах справи мається відповідне повідомлення..

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд заслухавши позивача, дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Розрахунком по нарахуванню і оплаті за теплову енергію підтверджується заборгованість відповідача за надані послуги в сумі 4268,15 грн. за період з 01.04.2007 року по 28.04.2010 року.

В зв’язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобов’язання по оплаті послуг за користування за теплопостачання, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті за тепло є обґрунтованими.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4268,15 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 611, 623, 714 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Красноградського підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованість за спожите тепло в розмірі 4268(чотири тисячі двісті шістдесят вісім)грн. 15коп., які перерахувати на р/р №260096162 ВАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код 32464827.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 30 гривень за інформаційно – технічне забезпечення, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26005000053288 ПуАТ “СЕБ Банк” м. Харків, МФО 300175, код 32464827 та на користь держави судові витрати - державне мито в розмірі 51 гривня на розрахунковий рахунок № 31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: