Ухвала суду № 98763519, 02.08.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

02 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3568/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

20.07.2021 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з платника податків ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у сумі 135 928,29 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали, позивачем надано платіжне доручення щодо сплати судового збору за реквізитами Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши питання дотримання позивачем правил підсудності при зверненні з даною позовною заявою, суд встановив наступне.

Так, з поданих до суду матеріалів слідує, що в якості відповідача за позовом визначено ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Територіальна юрисдикція (підсудність) адміністративних справ визначена параграфом 3 глави 2 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Харків.

Зважаючи на викладене - дана справа територіально не підсудна Херсонському окружному адміністративному суду, а її розгляд належить до територіальної юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.

Наслідки недотримання правил предметної та територіальної підсудності Кодексом адміністративного судочинства України не розмежовано та врегульовані статтею 29 КАС України. Більше того, законодавцем визначено аналогічні підстави для передачі справи з одного адміністративного суду до іншого у разі недотримання правил і предметної, і територіальної підсудності.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись наведеними вище нормами, враховуючи наявні на даний час в суду відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача - фізичної особи, суд дійшов висновку, що адміністративна справа територіально підсудна Харківському окружному адміністративному суду та вважає за необхідне передати її до розгляду в відповідний суд.

Відповідно ч.8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Передати адміністративну справу №540/3568/21 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя О.В. Ковбій