Ухвала суду № 98763349, 03.08.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання прийняття заяви до провадження і зупинення розгляду заяви

03 серпня 2021 р. справа № 520/7343/2020 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Горшкової О.О., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 29.07.2021 від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва надійшла заява, в якій останній просить суд замінити боржника у виконавчому листі з Офісу великих платників податків Державної податкової служби на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ ВП: 44131658).

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження суддею Харківського окружного адміністративного суду, судом не встановлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження.

Однак, з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом також встановлено, що 17.02.2021 матеріали адміністративної справи №520/7343/2020 надіслані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, і в Харківському окружному адміністративному суді наразі відсутні.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені процесуальні норми не регулюють обставини зупинення розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі, то суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин приписи ч.6 ст.7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію вказаної норми на спірні правовідносини, оскільки розгляд Харківським окружним адміністративним судом поданої Управлінням Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва заяви за відсутності матеріалів справи №520/7343/2020 є об`єктивно неможливим.

За таких обставин, провадження по розгляді заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі по справі №520/7343/2020 належить зупинити до повернення матеріалів даної справи з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 48, 52, 236, 241-243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі у справі №520/7343/2020.

Зупинити провадження (розгляд) за заявою Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі по справі №520/7343/2020 до повернення матеріалів справи з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.О. Горшкова