Вирок № 9876188, 18.05.2010, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 1 -50/ 2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- с удді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Макар Г.В.,

з участю: прокурора Кохалика Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перемишляни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Львова, жителька АДРЕСА_1,

громадянка України, з середньою освітою, заміжня,

не працююча, не військовозобовязана, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

встановив :

30.12.2009 року ОСОБА_2 знаходячись на вул.Личаківській у м.Львові, отримала від невстановленої досудовим слідством особи в якості розрахунку за проданий нею товар 200 гривневу банкноту серійний номер АВ №5862369 2007 року випуску, яка не відповідає аналогічному грошовому знаку, що знаходиться в офіційному обороті Національного банку України, та яка виготовлена за допомогою комп»ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображення струменевим способом. Зберігаючи дану підроблену 200 гривневу банкноту при собі, ОСОБА_2 в той же день привезла її у м.Перемишляни , яку збула біля 20 год.30 хв. в приміщенні кафе-бару «Ватра», що у м.Перемишляни по вул.Пекарській,1 шляхом розрахунку за придбаний товар.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала повністю та показала, що 30 грудня 2009року вона разом зі своїм сином продавала у м.Львові в районі вул.Личаківської ялинки незнайомим їм людям. Хтось із покупців розрахувався з ними 200-гривневою банкнотою, якому син продав одну з ялинок, а також дав здачу. Після продажі ялинок у них залишилася одна 200 гривнева купюра, яку вона зберігала при собі та з якою повернулась у м.Перемишляни. В той же день вона намагалась придбати в аптеці ліки, але продавець відмовилась взяти згадану банкноту, сказавши їй , що така підроблена. Тому вона пішла в кафе-бар «Ватра», де розрахувалась за придбаний товар 200 гривневою банкнотою, вийшла з бару та пішла на автобусну зупинку, де через деякий час була затримана працівниками міліції. Що банкнота підроблена, вона не знала. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини, її винуватість у вчиненні злочину повністю і об»єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Підсудною не оспорюються фактичні обставини справи та докази по даній кримінальній справі, і остання не наполягає на їх дослідженні. Підсудною правильно розуміються зазначені обставини і в суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, якій протокольно розяснено наслідки такої відмови, передбачені ст.299 КПК України.

Згідно довідки, виданої Перемишлянською центральною районною лікарнею 05.10.2010р., ОСОБА_2 за меддопомогою в наркологічний та психіатричний кабінети не зверталась(а.с.76)

По місцю проживання підсудна характеризується посередньо(а.с.77)

Таким чином, аналізуючи зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина підсудної у вчинені зберігання, перевезення з метою збуту та збут підробленої національної валюти України у виді банкноти, доведена повністю.

2.

Суд вважає, що дії підсудної вірно кваліфіковані за ч.1 ст.199 КК України, оскільки вона незаконно зберігала, перевозила з метою збуту та збула підроблену національну валюти України у вигляді банкноти номіналом 200 гривень.

Суд вважає, що з підсудної необхідно стягнути 450,72 грн., так як саме такі витрати були понесені експертною установою на проведення судової експертизи підробленої банкноти( а.с.19,41)

При обрані виду і міри покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, мотиви, спосіб та обстановку вчинення злочину, тяжкість наслідків, особу підсудної, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, її вік та сімейний стан, поведінку, стан здоров»я. Враховує як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини. Як помякшуючі покарання обставини визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить. А тому суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання та ізоляції від суспільства, що принесе більшої користі суспільству, застосувавши до підсудної вимоги ст.75 КК України.

Керуючись ст.75 КК України, ст.ст.321,323,324,327, 331,332, 341,347-349 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого

ч.1 ст.199 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на

3( три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного за даним вироком покарання з 2-х ( двох) річним іспитовим строком, якщо вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки у вигляді: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальної-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з»являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 450,72 грн. витрат, пов»язаних з проведенням експертизи на користь НДЕКЦ ГУ МВСУ у Львівській області ( рахунок 35221003000808, банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150).

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити без змін до збігу іспитового строку.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Кіпчарський М.О.