Вирок № 10549644, 23.07.2010, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа №1-86/2010р .

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Макар Г.В.,

з участю: прокурора Кохалика Т.О.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Перемишляни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець

та житель АДРЕСА_1, освіта неповна середня ,

не одружений , учень Перемишлянського професійного ліцею, допризовник, раніше не

судимий , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст.15,185

ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.03.2010р. неповнолітній ОСОБА_4, знайшовши на смітнику села Вовків Перемишлянського району Львівської області сухі макові головки з частинами стебел, зберігав їх з метою збуту, які 25.03.2010 року намагався збути невстановленій досудовим слідством особі на дорозі в с. Мерещів Перемишлянського району, де і був затриманий працівниками міліції, які вилучили в ОСОБА_4 макові головки та які згідно висновку експерта, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 175,83 грам.

Також неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з неповнолітніми ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, кримінальні справи відносно яких закриті постановою слідчого від 28.05.2010р. на підставі ст.7-3 КПК України - у зв»язку з не досягнення віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, вчинив наступні злочини:

20.03.2010 року неповнолітній ОСОБА_4, попередньо змовившись в групі з малолітнім ОСОБА_7 та діючи злагоджено з ним, таємно проникли через вікно в приміщення адміністративного будинку Вовківської сільської ради, що в селі Вовків Перемишлянського району, та шляхом зламу замків дверей кабінету секретаря сільської ради та кабінету землевпорядника, таємно викрали гроші в сумі 64,7грн. та вимірювальну рулетку марки «Торекс 50 м. » балансовою вартістю 78,05 гривень.

В той же день, 20.03.2010р. неповнолітній ОСОБА_4 повторно, в групі з малолітнім ОСОБА_7, продовжуючи свою злочинну діяльність та перебуваючи в згаданому адміністративному будинку в с.Вовків, з метою викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка на дверях приміщення поштового відділення «Укрпошта», проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали продукти харчування шпроти, каву, зефір, вафлі, батончики, печиво, шоколад на загальну суму 180,00 грн., а також посилку «Клуб сімейного дозвілля» вартістю 75,00 грн., а всього викрали на загальну суму 255,00 грн.

21.03.2010 р . неповнолітній ОСОБА_4, повторно, попередньо змовившись в групі з малолітнім ОСОБА_8, з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву дошки у стелі приміщення комори господарства ОСОБА_9, що в селі Брикун Перемишлянського району Львівської області, таємно проникли в дане приміщення, звідки викрали належні ОСОБА_10 паяльну лампу вартістю 83,70 гривень, 15 мисливських патронів загальною вартістю 102,00 грн., 70 мисливських металевих гільз загальною вартістю 630,00 грн., а всього викрали на суму 815,7 грн.

30.03.2010 р. неповнолітній ОСОБА_4 повторно, попередньо змовившись в групі з малолітнім ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна, таємно проникли через вікно в житловий будинок громадянина ОСОБА_3, що в селі Вовків Перемишлянського район, звідки таємно викрали бензопилу марки «Штіль МС-180» вартістю 2159,15 грн., ліхтарик

2.

вартістю 60 грн., настойку «Мисливська» вартістю 25 грн., коробку цукерок «Світоч ексклюзив» вартістю 32 грн., шоколад «Корона» вартістю 15 грн. та гроші в сумі 800 грн., а всього викрали на загальну суму 3091,15 грн.

04.04.2010р. неповнолітній ОСОБА_4 повторно, перебуваючи в с. Вовків Перемишлянського району Львівської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла дверей автомобілі марки «Москвич ИЖ 412» д/н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_11, таємно викрав з салону автомобіля шкіряний гаменець вартістю 30 грн. з грошима в сумі 80 грн. та 1 долар США, що згнідно курсу НБУ станом на 04.04.2010 року становить 7,92 гривні, а всього викрав на загальну суму 117,92 гривні .

07.04.2010 р. біля 16 год. неповнолітній ОСОБА_4 повторно, попередньо змовившись в групі з малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з метою викрадення чужого майна проникли через вікно в житловий будинок громадянки ОСОБА_12, що в селі Малий Полюхів Перемишлянського району, звідки таємно викрали сокиру вартістю 64.60 грн., сокиру-колун вартістю 65.70 грн., металевий ланцюг довжиною 20 м. вартістю 400 грн., рулон скотчу вартістю 9 грн., підвісну вагу вартістю 16 грн. , а всього на загальну суму 555,3 гривень.

В той же день, 07.04.2010 року біля 20 год. неповнолітній ОСОБА_4 повторно, попередньо змовившись в групі з малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження покрівлі стелі приміщення магазину ККВП «Вовківське», що в селі Малий Полюхів Перемишлянського району, намагались таємно проникнути в приміщення магазину та вчинити крадіжку чужого майна, однак не довели свій намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викритті громадянами при вчиненні злочину.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинних діянь визнав повністю, розкаявся та дав наступні покази щодо вчиненого:

19.03.2010 р. в селі Вовків, на смітнику він знайшов поліетиленовий пакет з маковими головками. Знаючи, що макові головки можна продати , даний пакет заховав в парку біля сільської ради. А коли 25.03.2010 р. на вулиці села Вовків він випадково зустрів раніше незнайомого мужчину, то з ним домовився, що в обмін на пакет з маковими головками мужчина дасть йому мобільний телефон або гроші. Після того він забрав сумку з парку, передав її тому чоловікові та провів його до дороги на с.Мерещів. Але по дорозі мужчина повернув йому пакет назад та велів зачекати, а сам пішов в напрямку дороги. Не дочекавшись мужчини, він пішов до річки з наміром викинути пакет, але по дорозі його затримали працівники міліції та вилучили в нього макові головки.

В суботу 20.03.2010 р., він знаходився в с.Вовків, де зустрів малолітнього ОСОБА_7, який йому запропонував залізти на пошту і викрасти з сейфа гроші, на що він погодився. Через вікно вони проникли в приміщення будинку і за допомогою металевої ніжки від стільця зламали замок на внутрішніх дверях, і таким чином зайшли в приміщення сільської ради та пошти, звідки викрали 64 гривні та рулетку, а з поштового відділення викрали шпроти, каву, зефір, вафлі, батончики, печиво, шоколад.

В неділю 21.03.2010 р. він зустрів ОСОБА_7 , на пропозицію якого та разом з ним заліз в приміщення комори ОСОБА_10, що в селі Брикун, звідки вони викрали паяльну лампу, мисливські патрони та гільзи.

У вівторок 30.03.2010 року після 13-ї години він зустрів ОСОБА_7, який запропонував залізти та обікрасти магазин в с.Вовків, на що він погодився. По дорозі вони побачили будинок ОСОБА_3, про якого знали, що той живе у м.Львові і приїжджає на вихідні, а тому вирішили залізли до того будинку, з надією що там є гроші. Через отвір у вікні вони проникли в середину будинку, звідки викрали бензопилу, 700 гривень, ліхтарик, пляшку «Настоянка Мисливська», пачку цукерків шоколадних, шоколадку «Корона». Все те вони винесли з хати в сумці, пішли в напрямку до лісу, де викрадене з»їли, ліхтарик взяв собі ОСОБА_7, а він бензопилу, яку заховав вдома на горищі.

04.04.2010 року в неділю на «Великдень» проходячи біля цвинтаря , в салоні автомобіля «Москвич» він побачив пачку сигарет, які захотів взяти собі. Тому він каменем розбив вікно в автомобілі , просунув руку в салон і побачив біля пачки з сигаретами гаманець, який взяв та в якому були 80 гривень та один долар США. Викрадені гроші потратив на власні потреби.

3.

В середу, 07.04.2010 року після 16-ї години він разом з братами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли в с.М.Полюхів, щоб вчинити крадіжку з будинків, в яких ніхто не проживає. Спочатку підійшли до крайнього будинку, в якому нікого не було, і через вікно пролізли в будинок, та в якому шукали цінні речі, але таких не знайшли. З будинку ОСОБА_6 викрав сокиру. Після того вони зайшли в сусідній будинок, звідки викрали металевий ланцюг, ще одну сокиру, скотч та терези ручні.

В той же день він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залізли в приміщення магазину села Малий Полюхів, з наміром вкрасти горілку, вино, пиво, сигарети та закуску, а також забрати виручку, якщо б така була. Через вікно вони проникли в коридор приміщення будинку , а далі залізли на горище і над кімнатою магазину ОСОБА_7 почав колупати викруткою між дошками в стелі, щоб залізти безпосередньо в ту кімнату. В цей час з двору якась жінка почала голосно кричати, запитуючи хто є в середині. Вони злякавшись, злізли із горища і побігли в долину до річки, та додому.

Свої покази по вище зазначених епізодах підсудний ОСОБА_4 повністю підтвердив під час відтворення обстановки та обставин події, проведених з його участю.

Суд знаходить, що факт вчинення злочинних діянь та винуватість підсудного ОСОБА_4 у вчинені злочинів, крім визнання своєї вини, повністю та обєктивно стверджується наступними зібраними по справі доказами, і зокрема:

По епізоду зберігання на збуту наркотичних засобів:

Рапортом о/у ГБНОН Перемишлянського РВ ГУМВС ОСОБА_15 про те, що 25.03.2010 р. в ході проведення операції «Збут-2010» в с. Мерещів Перемишлянського району ним був затриманий житель с.Вовків ОСОБА_4, який переносив у полотняній сумці макову солому вагою 625 грам( т.1 а.с.130)

Протоколом огляду місця події від 25.03.2010 р. в якому зафіксовано, що 25.03.2010р. на дорозі в с. Мерещів Перемишлянського району Львівської області працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4,в якого було вилучено сумку з маковими головками( т.1 а.с.132-133).

Протоколом зважування від 25.03.2010р. в якому вказано, що в приміщенні аптеки № 87 у м. Перемишляни було проведено зважування макової соломки, що знаходилась у полотняній сумці, і що вага макової соломи становила 625 грам ( т.1 а.с.134)

Висновком судово- хімічної експертизи № 3/407 від 24.03.2010 року в якому зазначено, що макова соломка вилучена 25.03.2010р. у ОСОБА_4 містить наркотично активні алкалоїди опію( морфін,кодеїн) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено . Маса макової соломки ( без насіння) в перерахунку на суху речовину становить 175,83 грам ( т.1 а.с.148-150).

Речовими доказами по справі - маковими головками в кількості 175,83 грам , вилученими 25.03.2010р. у ОСОБА_4 в с. Мерещів Перемишлянського району ( т.1 а.с.196-197)

Протоколом відтворення обставин та обстановки події від 10.04.2010 р., проведеного з участю ОСОБА_4 , який вказав місце, де знайшов макові головки, де переховував їх та місце, в якому він намагався продати макові головки невідомій особі ( т.1 а.с.187-188)

Зачитаними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_15, які він дав на досудовому слідстві та яким суд надає віри і які не заперечуються підсудним, про те, що 25.03.2010 р. він спільно з іншими працівниками Перемишлянського РВ та працівниками мисливського господарства перебував в рейдовій групі. Коли вони біля 15.00 год. проїздили по дорозі через с.Мерещів, то побачили здалеку ОСОБА_4 який ніс в руках невелику сумку та час від часу оглядався по сторонах. Поведінка хлопця була підозрілою, тому вони зупинили його, і при огляді сумки виявили в ній поліетиленовий пакет з головками маку. Виявлене було вилучено в присутності понятих, а ОСОБА_4 було доставлено в Перемишлянський РВ для дачі пояснень. При контрольному зважуванні було встановлено, що вага макових головок становить 625 грам ( т.1 а.с.152-154)

Аналогічні покази дали на досудовому слідстві свідки по справі працівники Перемишлянського Р.В. ОСОБА_13 та ОСОБА_16, покази яких зачитані в судовому засіданні, яким суд надає віри, так як такі не суперечать матеріалам справи і які не заперечуються підсудним ( т.1 а.с. 155-156,157-159).

4.

Зачитаними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18, даними на досудовому слідстві, яким суд надає віри і які не заперечуються підсудним, про те , що 25.03.2010 року вони спільно з працівниками Перемишлянського РВ перебували в рейдовій групі по виявленню браконьєрів. Близько 15.00 год. по дорозі через с.Мерещів працівники міліції побачили молодого хлопця, який ніс в руках невелику сумку і який підозріло оглядався по сторонах. Тому хлопця, яким виявився ОСОБА_4, зупинили та оглянули сумку , в якій виявили поліетиленовий пакет з головками маку . Сумку з маковими головками було вилучено, а ОСОБА_4 доставлено в Перемишлянський РВ для дачі пояснення. У м. Перемишляни вони за їхали в аптеку № 87 , де провели зважування макової соломи, вилученої в ОСОБА_4, вага якої виявилась в кількості 625 грам ( т.1 а.с.160-162, 163-165)

Показами свідка ОСОБА_19, даними в судовому засіданні про те, що 21.03.2010 р. ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_7 розказав йому, що він 19.03.2010 року на смітнику за селом Вовків знайшов макові головки , які зібрав у поліетиленовий пакет і заніс спочатку до себе до дому, так як хотів їх продати. Після того пакет з маковими головками він в присутності ОСОБА_7 переніс до парку біля сільської ради села Вовків, оскільки боявся зберігати їх вдома, заліз на дерево сосни і там заховав даний пакет.

Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_7,який будучи допитаним в судовому засіданні показав, що 20.03.2010 р. біля 15.00 год. він заходив на подвір»я будинку до ОСОБА_4, що в с. Вовків, де останній у його присутності дістав господарську сумку , яка була чимось завязана, після чого вони вийшли на дорогу села, і по дорозі ОСОБА_4 йому розповів , що в сумці знаходиться біля 70 макових головок , які він знайшов на смітнику с.Вовків та які хоче комусь продати у місті Перемишляни. У його присутності ОСОБА_4 заліз на одне з дерев біля Вовківської сільської ради і заховав там ту сумку.

По епізоду крадіжки з приміщень Вовківської сільської ради та відділення «Укрпошти»:

Показами потерпілого ОСОБА_20, який будучи допитаним в судовому засіданні показав, що він працює головою Вовківської сільської ради, і 21.03.2010р. йому додому біля 21.30 год. подзвонила секретар ОСОБА_23 та повідомила, що вікно в приміщенні сільської ради відчинене та вибиті двері в кабінетах. Він зразу ж повідомив про цей факт в Перемишлянський РВ та пішов до будинку сільської ради, де побачив, що працівники міліції вже проводять огляд місця події. Він бачив, що двері на першому поверсі відкриті шляхом виваження за допомогою якогось предмета, пошкоджені замки на дверях. При огляді свого кабінету виявив, що на робочому столі знаходились обгортки від шоколадок, порозливана кава, деякі речі та папери розкидані. Сейфи в кабінетах бухгалтера та секретаря були відчинені та розкидані папери, на столі знаходилась тарілка з залишками консервів. Оглянувши кабінети, він встановив, що викрадено вимірювальну рулетку та гроші в сумі 64,70 гривень. На даний час завдані збитки відшкодовані, тому претензій до підсудного не має.

Даними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_21 про те, що він працює начальником цеху Перемишлянського відділення «Укрпошти», і 22.03.2010 року ОСОБА_22 йому повідомила, що невідомі особи проникли у приміщення відділення в с.Вовків та скоїли крадіжку товаро-матеріальних цінностей. Після проведення інвентаризації було виявлено недостачу, тобто крадіжку товаро-матеріальних цінностей на загальну смуму 255,00 грн. На даний час спричинені збитки відшкодовано, тому претензій не має до підсудного.

Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_7 про те, що 20.03.2010 р. він та ОСОБА_4 залізли через вікно в середину будинку сільської ради с.Вовків. Спочатку вони попали в коридор, а так як двері в кабінети були замкнені, ОСОБА_4 за допомогою металевої ніжки від стола зірвав спочатку навісний замок пошти. В приміщенні пошти вони знайшли та викрали печення, шоколадки, шпроти, пральний порошок та книжку. Після того ОСОБА_4 металевою ніжкою від стола повідкривав двері в кабінети сільської ради, де вони шукати в столах ключі від сейфу і гроші. В кабінеті секретаря вони знайшли приблизно 62-63 грн. які забрали. , а в сусідньому кабінеті знайшли та забрали рулетку. Також в кабінеті медсестри в електрочайнику варили собі каву, яку пили в кабінеті голови с/р, курили. Після того вони вилізли назад через вікно, забравши з собою сумки з викраденим.

Показами допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_22 про те, що працює начальником відділення поштового звязку с. Вовків, а тому 21.03.2010р. біля 22.15 год. голова сільської ради с.Вовків ОСОБА_2 по телефону її повідомив, що невідомі особи проникли у приміщення с

5.

будинку сільради та повибивали двері. Так як приміщення відділення зв»язку знаходиться в одному будинку, тому вона одразу прийшла у сільраду і при візуальному огляді вхідних виявила, що невідомі витягнули металеву скобу на вхідних дверях відділення та увійшли в середину приміщення. При огляді приміщення підтвердилось, що невідомі скоїли крадіжку товаро-матеріальних цінностей, що було підтверджено після проведення інвентаризації , яка встановила недостачу на загальну суму 255,00 грн.

Показами свідка ОСОБА_23, даними в судовому засіданні про те, вона працює секретарем у Вовківській сільській раді. 22.03.2010 року зранку від голови сільської ради ОСОБА_2 їй стало відомо, що вночі невідомі залізли в приміщення через вікно та зламали двері. Оглянувши свій службовий кабінет, вона виявила недостачу грошей в сумі біля 60 грн., які мала заплатити за с/г податок. Також їй відомо, що з кабінету землевпорядника викрадено вимірювальну рулетку довжиною 50м. А продавець «Укрпошти» ОСОБА_22 їй розповіла, що невідомі особи з їх приміщення викрали консерви , шоколадки , пачки з кавою, пошкодили посилку, з якої викрали книжку «Анатомія» , що викрадено товару на суму 225 гривень.

Показами свідка ОСОБА_24, яка в судовому засіданні показала , що працює землевпорядником у Вовківській сільській раді, і 21.03.2010 року зранку від голови с/ради ОСОБА_2 вона дізналась , що до приміщення сільської ради хтось проникав і скоїв крадіжку. Вона зайшла до приміщення сільської ради то побачила, що двері в кабінетах вибиті . Оглянувши свій кабінет, вона побачила, що в ньому розкидані папери, відчинений сейф , з якого викрадено вимірювальну рулетку довжиною 50 метрів. А секретар ОСОБА_23 їй повідомила, що з її кабінету викрали біля 60 гривень, що належали с/раді .

Зачитаними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_25, даними нею на досудовому слідстві та яким суд надає віри і які не заперечуються підсудним, про те , що вона працює фельдшером у Вовківській сільській раді. Зранку, 21.03.2010 року їй стало відомо, що вночі невідомі проникли у приміщення сільської ради і скоїли крадіжку. Зайшовши у приміщення будинку, вона побачила, що двері у службові кабінети були вибиті, а в її кабінеті були порозкидані речі, на столі стояли пусті забруднені горнята , перекинутий електрочайник. Серкретар ОСОБА_23, повідомила, що з її кабінету викрали біля 60 гривень, а землевпорядник ОСОБА_24 виявила крадіжку рулетки довжиною 50 метрів (т.1 а.с.124)

Показами свідка ОСОБА_26, даними в судовому засіданні про те, що вона працює бухгалтером у Вовківській сільській раді, і коли зранку 21.03.2010 р. прийшла на роботу, то дізналася, що в приміщення сільської ради хтось проник, виламав двері в службових кабінетах. З її кабінету нічого не викрали, але землевпорядник ОСОБА_24 повідомила, що в неї викрали рулетку, а секретар ради ОСОБА_23 виявила у себе крадіжку біля 60 гривень.

Показами свідка ОСОБА_19,який будучи допитаним в судовому засіданні показав, що в суботу 20.03.2010 року біля 19-ї год., він був у клубі с. Брикун, коли до нього підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_4., які мали в руках вино та сигарети. Коли він запитав їх де вони це взяли , ті відповіли , що мають дещо заховане під мостом, і запропонували пройтись з ними. Коли вони прийшли до моста, ОСОБА_4 витягнув з під мосту два поліетиленові пакети чорного кольору, з якими вони пішли до закинутої хати, де розповіли, що мають шоколадні батончики ,банку шпротів , арахіс, пачки порошку, крем для рук і зубну пасту. Також йому розповіли, що обікрали приміщення пошти, що знаходиться в будинку Вовківської сільської ради, та хвалились, що вибили двері у приміщенні сільської ради та зробили безлад, а також викрали 70 грн. , за які в магазині с. Вовків купили те вино і сигарети .

Протоколом огляду місця події від 21.03.2010 року , в якому зафіксовано , що при огляді приміщення Вовківської с/ради Перемишлянського району , виявлено пошкодження дверей та виявлено викрадення товаро-матеріальних цінностей (т.1 а.с.7-10)

Протоколом огляду місця події від 23.03.2010 р. з якого слідує, що під час огляду господарство ОСОБА_27 , що в с. Брикун Перемишлянського району, було виявлено та вилучено рулетку марки «Торекс» та книжку « Анатомия человека »( т.1 а.с.37-38)

Протоколом додаткового огляду місця події від 21.03.2010 року , в якому зафіксовано, що оглядом місця події являється приміщення Вовківської сільської ради, в якому виявлено та вилучено дві банки шпротів та упаковку від посилки «Клуб сімейного дозвілля» ( т.1 а.с.56-57)

Протоколом додаткового огляду місця події від 28.03.2010 року , з якого слідує, що під час огляду місцевості біля річки в с. Брикун було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет «БОСС» , компютерний диск , дві обгортки «Зернята» дві обгортки «Арахіс», три

6.

обгортки цукерок «Вітамінна», три обгортки шоколаду «Джамбо» , пуста консервна банка, пуста пляшка з під пива «1715», обгортка від вина « Бонрад»( т.1 а.с.58-59)

Актом інвентаризації товаро-матеріальних цінностей, складеного за результатами інвентаризації, проведеної у відділенні поштового зв»язку «Укрпошта» с.Вовків 22.03.2010р. ,

( т.1 а.с.39-54)

Речовими доказами по справі : рулеткою марки «Торекс»; книжкою « Анатомия человека»; двома пустими банками шпротів; упаковкою від посилки «Клуб сімейного дозвіля»; поліетиленовим пакетом «БОСС»; компютерним диском; обгортками «Зернята» ,«Арахіс», «Вітамінна» та «Джамбо»; пустими консервною банкою та пляшкою з-під пива; обгорткою від вина « Бонрад». ( т.1 а.с.117-120).

Протоколом відтворення обставин та обстановки події від 10.04.2010р., в якому зафіксовано, що ОСОБА_4 добровільно розказав та продемонстрував як він 20.03.2010 року в групі з ОСОБА_7 проникли в приміщення Вовківської сільської ради, де вчинили крадіжку ( т.1 а.с.96-106)

Протоколом відтворення обставин та обстановки події від 10. 04.2010 р., проведеного з участю ОСОБА_7 , який на місці показав як він 20.03.2010 року в групі з ОСОБА_4 проник в приміщення Вовківської сільської рад, де вчинили крадіжку ( т.1 а.с.107-116)

Висновком товарознавчої експертизи від 14.04.2010р., в якому зазначено , що ринкова вартість вимірювальної рулетки марки «Торекс 50м.» становить 68,40 грн.( т.1 а.с.81-94)

По епізоду крадіжки з домогосподарства ОСОБА_3

Показами потерпілого ОСОБА_3, даними в судовому засіданні про те, що з 2009 рвін являється власником житлового будинку в селі Вовків Перемишлянського району. Він проживає у м.Львові, а тому в даному будинку ніхто не проживає, в будинку проводить ремонт, в село Вовків він з дружиною приїжджають переважно на вихідні . 02.04.2010 року його брат ОСОБА_28, який проживає в с.Вовків повідомив по телефону, що в його будинок проникли невідомі та можливо , щось викрали. Він попросив брата повідомити про це в міліцію, а сам в той же день вечором приїхав в село Вовків, де вже були працівники міліції, які з його дозволу та у його присутності провели огляд будинку. Ним виявлено, що у житловій кімнаті були порозкидані компактдиски , аудіо касети та інші речі , а також що викрадено бензопилу марки «Штіль МС -180 » вартістю 2300,00 грн.; ліхтарик китайського виробництва жовтого кольору вартістю 60 грн.; настойку «Мисливська » вартістю 25 грн.; коробку цукерок « Світоч ексклюзив » вартістю 32,00 грн.; шоколад «Корона »,вартістю 15,00 грн.; гроші в сумі 800,00 грн. Завдані збитки йому ніхто не відшкодував, а тому вчинене підсудному не прощає.

Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_7, даними в судовому засіданні про те, що 30.03.2010 року він зустрів ОСОБА_4, який розповів, що в одному з будинків села Вовків його власник ОСОБА_3 живе в м.Львові, в село приїжджає на вихідні, а тому запропонував залізли до того будинку, так як надіявся, що там є гроші. Через вікно вони вдвох проникли в середину будинку і в кімнатах виявили продукти і алкоголь. Вони відкрили та їли шпроти, згущонку, пили пиво. В будинку вони знайшли бензопилу «Штіль», гроші в сумі 800 грн., пляшку «Настоянка Мисливська», пачку цукерків шоколадних, пачку печення «Крекер», шоколадку з горішками, ліхтарик жовтого кольору. Все викрадене винесли з будинку та поділили між собою, частину з»їли.

Показами свідка ОСОБА_29, яка будучи допитаною в судовому засіданні показала, що у 2009 році вона з чоловіком придбали в с Вовків житловий будинок, де проводять ремонтні роботи, та в якому зберігають різні побутові речі. З м. Львова в с. Вовків вони приїжджають переважно на вихідні дні. 02.04.2010 р. брат її чоловіка повідомив, що в їх будинок залізли невідомі, а тому вона з чоловіком в той же день поїхали в село. Коли приїхали, там вже перебували працівники міліції , які проводили огляд їхнього будинку. При огляді будинку виявлено, що викрадено бензопилу марки «Штіль МС -180 », ліхтарик китайського виробництва жовтого кольору , настойку «Мисливська » , коробку цукерок « Світоч ексклюзив », шоколад «Корона », гроші в сумі 800 гривень.

Показами свідка ОСОБА_28, даними в судовому засіданні про те, що 02.04.2010 р. біля 17.30 год. Він зайшовши до господарства свого брата щоб перевірити, чи там все в порядку і побачив , що обстановка в будинку порушена, про що повідомив

7.

братові по телефону, а також викликав працівників міліції . Під час огляду будинку було встановлено , що у житловій кімнаті були порозкидані компакт диски , аудіо касети та інші речі, а з будинку, як повідомив йому брат, було вкрадено бензопилу марки «Штіль МС -180 », ліхтарик китайського виробництва жовтого кольору, настойку «Мисливська », коробку цукерок « Світоч ексклюзив », шоколад «Корона », гроші в сумі 800 гривень.

Показами допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_30 про те, що проживає в с. Вовків Перемишлянського району, і неподалік від них знаходиться господарство її дядька ОСОБА_3, який придбав будинок приблизно 2 роки тому , та в який приїжджає тільки на вихідні дні. 02.042010 р. батько їй та повідомив , що в будинок ОСОБА_3 хтось проник, можливо викрав звідти щось, а тому він викликав міліцію. Коли приїхали працівники міліції а також ОСОБА_3 і провели огляд будинку, то виявили, що викрадено бензопилу марки «Штіль МС -180» , ліхтарик китайського виробництва, настойку «Мисливська », коробку цукерок, шоколад «Корона», гроші в сумі 800 грн.

Заявою ОСОБА_3 від 02.04.2010р. в якій останній зазначає, що 23.03.2010 року невідомі особи проникли в будинок його господарства , звідки таємно викрали: бензопилу, ліхтарик, пляшку настойки «Мисливська-Зубрівська , коробку цукерок «Світоч Корона», гроші в сумі 800 гривень( т.1 а.с.205)

Протоколом огляду місця події від 02.04.2010 р., в якому зафіксовано, що при проведенні огляду господарства ОСОБА_3 в с. Вовків було виявлено крадіжку горілки, бензопили марки « Штіль МС 180», грошей в сумі 800 грн., ліхтарика, коробки цукерок, шоколад «Корона» (т.1 а.с.207-210)

Протоколом огляду місця події від 03.04.2010 р. в якому зазначено, що при огляді господарства ОСОБА_31 було вилучено обгорілі частини ліхтарика ( т.1 а.с.230-231)

Протоколом огляду місця події від 05.04.2010р. в якому зазначено,що при огляді господарства ОСОБА_32 було виявлено та вилучено бензопилу (т.1 а.с.232-233)

Протоколом відтворення обставин та обстановки місця події від 10.04. 2010р., проведеного з участю ОСОБА_4, який на місці показав та розповів, як він разом з ОСОБА_7 вчинили 30.03.2010 року крадіжку з будинку ОСОБА_3.( т.1 а.с.270-274).

Протоколом відтворення обставин та обстановки місця події від 10.04 2010р., проведеного з участю ОСОБА_7, який показав та розповів як він разом з ОСОБА_4 вчинили крадіжку з будинку ОСОБА_3 ( т.1 а.с.275-280)

Висновком товарознавчої експертизи від 10.04.2010 р. про те, що ринкова вартість бензопили марки «Штіль МС-180» станом на 30.03.2010 р. становить 2159,15 грн.( т.1 а.с.250).

По епізоду крадіжки з будинку ОСОБА_10:

Показами потерпілого ОСОБА_10, даними ним на досудовому слідстві, які зачитані в судовому засіданні та яким суд надає віри, про те, що с. Брикун Перемишлянського району знаходиться належний його престарілій мамі будинок, та яка в даний час проживає у м. Львові. 26.03.2020 р. він приїхав в господарство в с. Брикун, і виконуючи деякі роботи, зайшов у майстерню, де виявив, що з металевого ящика викрадені пусті металеві гільзи в кількість 70 шт., біля 20 шт. мисливських патронів 12 калібру, а також виявив ще відсутність паяльної лампи. При огляді приміщення він виявив отвір в стелі, з чого догадався, що крадіжку могли скоїти невідомі особи, проникнувши через стелю( т.2 а.с.63)

Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_7, даними в судовому засіданні про те, що 21.03.2010р. він разом з ОСОБА_4, зайшовши на подвір'я ОСОБА_10, виліз на горище комори, та відсунувши дошки, заліз у комору. В коморі вони побачили металевий сейф ,який за допомогою металевого ломика відчинили , та з якого забрали металеві гільзи в пачках, приблизно 50-60 штук. Там же в коморі вони знайшли паяльну лампу, і все те знайдене забрали, а по дорозі ОСОБА_4 паяльну лампу викинув.

Показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_33 про те, що 20.03.2010 року близько 19-ї год. біля дому ОСОБА_10 він зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ОСОБА_4 тримав в руках паяльну лампу,а ОСОБА_7 якийсь згорток та пояснив, що в ній є патрони і гільзи, та які показав йому. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 йому розповіли, що паяльну лампу та патрони викрали з господарства ОСОБА_10 , який там постійно не проживає.

8.

Заявою ОСОБА_10 від 26.03.2010 р. про те , що в період з 20 по 26 березня 2010 року невідомі особи з приміщення комори господарства його матері таємно викрали паяльну лампу , мисливські патрони та гільзи ( т.2 а.с.7)

Протоколом огляду місця події від 26.03.2010 р. в якому зазначено, що під час огляду господарство ОСОБА_10 , що в с. Брикун Перемишлянського району, було зафіксовано вчинену крадіжку паяльної лампу , мисливських патронів та гільз ( т.2 а.с.9-10)

Протоколами огляду місця події від 27 та 28 березня 2010 року , в яких зафіксовано, що під час огляду господарства ОСОБА_31 було виявлено та вилучено 13 мисливських патронів, викрадених у ОСОБА_10.( т.2 а.с.15-16).

Протоколом огляду місця події від 29.03.2010 року , з якого слідує, що при огляді узбіччя автодороги з с. Брикун в с.Плетеничі ,були виявлені та вилучено металеві гільзи та паяльна лампа, викрадені з господарства ОСОБА_10 ( т.2 а.с.19-20).

Речовими доказами по справі - паяльною лампою, металевими гільзи та мисливськими патронами, виявленими під час досудового слідства( т.2 а.с.51-53).

Протоколом відтворення обставин та обстановки місця події від 10.04. 2010 р., проведеного з участю ОСОБА_4, який показав як він разом з ОСОБА_7 вчинили 21.03.2010 року крадіжку з комори господарства ОСОБА_10І.( т.2 а.с54-55).

Протоколом відтворення обставин та обстановки місця події від 10.04 2010 р., проведеного з участю ОСОБА_7, який показав, як він разом з ОСОБА_4 вчинили крадіжку з будинку господарства ОСОБА_10 (т.2 а.с.58-59)

Висновком товарознавчої експертизи від 10.04.2010 р. про те, що ринкова вартість викрадених у ОСОБА_10 паяльної лампи становить 83,70 гривень, а мисливських патронів та металевих гільз 732,00 грн. ( т.2 а.с.34-50)

По епізоду крадіжки з будинку ОСОБА_12 :

Показами потерпілої ОСОБА_12, даними на досудовому слідстві та зачитаними в судовому засіданні, яким суд надає віри, про те, що в с. Малий Полюхів Перемишлянського району заходиться належне їй господарство, що залишилося після померлої у 2002 р. її матері, куди вона час від часу приїжджає. Також на одному подвірї господарства знаходиться житловий будинок, який належав її родичці ОСОБА_34, яка померла у 2010 році , та за яким вона також доглядає. На початку квітня 2010р. їй подзвонив ОСОБА_35 та повідомив , що хтось проник в її два будинки. А коли вона 09.04.2010 р. приїхала в село, то глянула спочатку один будинок і побачила , що в кімнатах порушена обстановка , перекинуті всі речі повідкривані шухляди, шафи , зняте вікно у кухні, а також виявила відсутність сокири, скотчу , ручних терез, мотка ланцюга довжиною 20 м. Після цього вона оглянула другий будинок і виявила, що в ньому все перекидано , відсутні були шухляди в шафах , пошкоджено вікно, а також виявила, що пропала сокира-колун. Після того вона подала заяву в міліцію про вчинену крадіжку ( т.2 а.с.114)

Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_7, даними в судовому засіданні про те, 07.04.2010 р. він разом з братом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пішли в с.М.Полюхів з наміром обікрасти хату, де ніхто не живе. Спочатку вони підійшли до одного будинку, що ближче до кінця села, і через вікно залізли в середину будинку, та в якому почали шукати по шухлядах і шафах гроші. Грошей не знайшли, знайшли тільки сокиру, яку забрали з собою. Після цього пішли до сусіднього будинку, в який також залізли через вікно,та з якого викрали скотч, терези, та ще одну сокиру, а також ланцюг, довжиною приблизно 20 метрів.

Аналогічні покази дав допитаний в судовому неповнолітній свідок ОСОБА_6, який підтвердив, що 07.04.2010 р. він в групі зі своїм братом ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вчинили крадіжку з двох будинків в с.М.Полюхів, звідки викрали дві сокири, ланцюг, терези.

Заявою ОСОБА_12 , поданою в Перемишлянський РВ 09.04.2010р. про те, що в період з 23.03.2010 року невідомі особи проникли в два будинки її господарства , звідки таємно викрали дві сокири ланцюг, скотч, ручні терези (т.2 а.с.68)

Протоколом огляду місця події від 02.04.2010 р., в якому зафіксовано, що під час огляду господарства ОСОБА_12 встановлено, що в будинках було вчинено крадіжку.( т.2 а.с.70-71).

9.

Протоколом огляду місця події від 03.04.2010 р., в якому зазначено, що під час огляду господарства ОСОБА_31 було виявлено та вилучено дві сокири,терези та скотч (т.2 а.с.87-88)

Протоколом відтворення обставин та обстановки місця події від 19.04 2010 р., проведеного з участю ОСОБА_4, який показав на місці, як він разом з братами ОСОБА_7 вчинили 07.04.2010 р. крадіжку з будинку господарства ОСОБА_12.( т.2 а.с.115-120)

Протоколами відтворення обставин та обстановки місця події від 19.05 2010 р., проведених з участю ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які на місці показали, як вони з ОСОБА_4 вчинили крадіжку з будинку господарства ОСОБА_12 (т.2 а.с.121-130)

Речовими доказами по справі - двома сокирами, ручними терези, скотчем, які були викрадені з господарства ОСОБА_12 ( т.2 а.с.108-112).

Висновком товарознавчої експертизи від 10.04.2010 р., в якому зазначено , що ринкова вартість станом на 21.03.2010 р. сокири становить 64,60 грн., сокиру-колун - 65.70 грн., рулона скотчу - 9 грн., підвісної ваги - 16 грн.( т.2 а.с.93-106).

По епізоду замаху на крадіжку з магазину ККВП « Вовківське» в с. Малий Полюхів:

Показами потерпілої ОСОБА_36, даними нею на досудовому слідстві, яким суд надає віри та які не оспорюються підсудним, про те, що вона працює директором ККВП « Вовківське», в яке входить також продуктовий магазин в с. Малий Полюхів, де продавцем працює її чоловік ОСОБА_37 В приміщенні магазину станом на 07.04.2010 року знаходились товаро- матеріальні цінності на суму близько 3850 гривень . 07.04.2010 року біля 22.00 год. на її мобільний телефон подзвонила ОСОБА_38 та повідомила, що вона бачила як невідомі особи намагались обікрасти магазин в с.М.Полюхів. Тому вона відразу ж з чоловіком виїхали в с. М.Полюхів , і коли приїхали, то побачили , що двері та решітка в магазин зачинені на навісні замки. А коли зайшли в середину приміщення магазину, то побачили, що над прилавком пошкоджена стеля ( провисала штукатурка). Зразу ж за ними до магазину прийшла ОСОБА_38 і розповіли, що близько 21.00 год. вона проходила повз магазин і почула шум в приміщенні магазину, а тому голосно крикнула « Хто там є !» Після того з магазину через вікно вискочило троє хлопців, серед яких вона впізнала ОСОБА_4 та братів ОСОБА_6 , і які втекли через городи . Після огляду приміщення магазину на предмет викрадення зясувалось, що з магазину нічого не викрадено , тільки було пошкоджено покрівлю стелі( т.2 а.с.153-155)

Аналогічні покази дав на досудовому слідстві свідок ОСОБА_37, покази якого зачитані в судовому засіданні та яким суд надає віри і які не заперечуються підсудним ( т.2 а.с.156).

Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_7, який будучи допитаним в судовому засіданні показав, що 07.04.2010р. він в групі зі своїм братом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 домовились залізти в сільський магазин с.М.Полюхів та викрасти декілька пляшок горілки, вина, сигарети, печиво, консерви та інший товар, який буде знаходитись в магазині. Спочатку через вікно вони втрьох залізли в середину будинку та опинилися в коридорі. На дверях приміщення магазину були грати, тому через них вони не змогли відкрити деревяні двері, і вирішили пролізти через дах, вхід на який знаходився в коридорі. Вони втрьох вилізли на горище, звідки за допомогою викрутки та бруска намагались виламати дошку із стелі, щоб проникнути в середину приміщення магазину. В той момент хтось голосно з двору почав кричати та стукати у двері, вони злякались і втекли, вистрибнувши по черзі з вікна.

Аналогічні покази дав допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_6, який підтвердив, що 07.04.2010р. він в групі зі своїм братом ОСОБА_7 та ОСОБА_4 намагалися вчинити крадіжку з магазину в с.М.Полюхів, але їм завадили сторонні.

Показами свідка ОСОБА_38, даними в судовому засіданні про те, що вона проживає в с. Малий Полюхів, і 07.04.2010 року біля 20.00 год. поверталась до дому та проходила повз сільський магазин. Пройшовши магазин , вона почула в приміщенні сильний гуркіт, а тому підійшла ближче до дверей та голосно крикнула хто є в середині , та сказала , що викличе міліцію . Вона відійшла і стала на розі магазину, після чого побачила , що з магазину з вікна скочило троє хлопців і побігли до річки .

Показами свідка ОСОБА_39, даними на досудовому слідстві та зачитаними в судовому засіданні, яким суд надає віри і які не заперечуються підсудним, про те, що 07.04.2010 р. біля 21.00 год. він почув зі сторони магазину крик жінки «тримайте ,злодії тікають» . Тому він швидко вийшов на дорогу і побачив , що по вулиці села йде троє молодих хлопців, серед яких

10.

впізнав ОСОБА_4. Після того він пішов до магазину, де зустрів ОСОБА_38 та яка розповіла , що бачила як троє хлопців намагалися вчинити крадіжку в магазині , і які втекли в сторону річки . Він же їй розповів , що на її крик він вибіг і по дорозі наздогнав ОСОБА_4 та двох молодих хлопців ( т.2 а.с.162)

Заявою ОСОБА_36 від 08.04.2010р., поданою в Перемишлянський РВ про те, що 07.04.2010р. ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 намагались вчинити крадіжку з належного їй магазину, що с. Малий Полюхів ( т.2 а.с.132)

Протоколом огляду місця події від 08.04.2010 р. в якому значиться, що під час огляд продуктового магазину в с.М. Полюхів виявлено пошкодження стелі магазину (т.2 а.с.133-134).

Протоколом відтворення обставин та обстановки місця події від 19.04.2010 р. , проведеного з участю ОСОБА_4, який на місці показав, як він разом з братами ОСОБА_6 намагались вчинити крадіжку з магазину с. Малий Полюхів ( т.2 а.с.172-176)

Протоколами відтворення обставин та обстановки місця події від 19.05. 2010р., проведеними за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які на місці показали як вони разом з ОСОБА_4 намагались 07.04.2010 р. вчинити крадіжку з магазину с. Малий Полюхів Перемишлянського району( т.2 а.с.177-185)

По епізоду крадіжки з автомобіля «Москвич ІЖ 412», належному ОСОБА_11 .:

Показами потерпілого ОСОБА_11, даними на досудовому слідстві та зачитаними в судовому засіданні, яким суд надає віри та які не оспорюються підсудним, про те, що 04.04.2010 р. він приїхав в с.Вовків на своєму автомобілі «Москвич- ІЖ 412», автомобіль залишив біля цвинтаря, замкнув двері і пішов на цвинтар. А коли повернувся до автомобіля, то побачив, що переднє бокове скло, зі сторони водія, розбите, а з салону зникли пачка сигарет та шкіряний гаманець, в якому були гроші в сумі 80 грн. та один долар. Про вчинену крадіжку він заявив через деякий час в міліцію .

Заявою ОСОБА_11, поданою в Перемишлянський РВ 29.04.2010 р., в якій вказує про обставини вчинення крадіжки з його автомобіля, що мала місце 04.04.2010р. ( т.2 а.с.190)

Протоколом огляду місця події від 29.04.2010 р., в якому зафіксовано, що під час огляду місця події - території біля лісу за с.Вовків, були виявлені та вилучені уламки автомобільного скла ( т.2 а.с.191-192)

Протоколом відтворення обставин та обстановки місця події від 25.05 2010 р., проведеного з участю ОСОБА_4, який на місці показав, як він розбив скло в автомобілі «Москвич ІЖ 41», що належить ОСОБА_11 та вчинив крадіжку ( т.2 а.с.203-204).

Речовими доказами по справі уламками скла від автомобіля «Москвич-ІЖ412», виявленими на місці вчинення злочину ( т.2 а.с.224).

Вивчаючи особу підсудного ОСОБА_4 встановлено, що :

По місцю проживання та навчання ОСОБА_4характеризується посередньо ( т.1 а.с.166,167)

На диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Перемишлянській ЦРЛ ОСОБА_4 не перебуває( т.1 а.с.169)

Згідно висновку амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи від 18.05.2010р., ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки соціалізованого розладу поведінки підліткового віку, які не досягають рівня психозу чи недоумства, а тому не позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв ознак тимчасового чи будь якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Із урахуванням індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, неповнолітній ОСОБА_4 . здатний розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їхні наслідки, здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати по них відповідні показання ( т.2 а.с.231-232).

А тому оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчинених злочинах доведена повністю.

11.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України за ознакою « незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів», скільки підсудний незаконно зберігав з метою збуту 175,83 грам макової соломки.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознакою « таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникнення у житло та інше приміщення», оскільки підсудний повторно чотири рази, в групі з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_6, вступаючи з ними в попередню змову, шляхом проникнення в жилі та інші приміщення, таємно викрадав чуже майно.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознакою « таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно», оскільки підсудний після вчинення чотирьох крадіжок, вчинив таємне викрадення чужого майна.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.ст.15, 185 ч.3 КК України за ознакою « замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникнення у інше приміщення», оскільки підсудний повторно в групі з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_6, вступивши з ними в попередню змову, шляхом проникнення в приміщення магазину, намагалися вчинити таємне викрадення чужого майно, але свої діяння не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Суд вважає, що з засудженого слід стягнути 338,08 грн. понесених витрат на проведення під час досудового слідства експертиз, в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області.

Обираючи підсудному міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання та навчання, на час вчинення злочинів та прийняття рішення являється неповнолітнім. Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, вчинення злочину неповнолітнім. Обставини, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину повторно та за попередньою змовою групою осіб.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин суд вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини, у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.70,102 КК України, ст.ст.321-324, 330-337, 341,343, 347-349, 432-433,441,445-446 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном 3 (три ) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном 3 (три ) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном 1 (один ) рік.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.15,185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном 3 (три ) роки.

На підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити у виді позбавлення волі терміном 4 ( чотири ) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу, залишити попередню утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання з 09 квітня 2010року.

12.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 338,04 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( рахунок 31259272210042, банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150).

Речові докази по справі: - 175,83 грам макової соломки, поліетиленові пакети, уламки скла,частину обгорілого ліхтарика, обгортки цукерок та шоколаду, пусті банку з під консерви та пляшку знищити;

- рулетку «Торекс» повернути Вовківській сільській раді;

- книгу «Анатомия человека» повернути відділенню «Укрпошта» с.Вовків;

- 14 мисливських патронів, 70 металевих гільз та паяльну лампу повернути власнику ОСОБА_10;

- дві сокири, рулон скотчу та підвісну вагу повернути власнику ОСОБА_12;

- бензопилу марки «Штіль» та настойку «Мисливська» залишити у розпорядженні власника ОСОБА_3

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя Кіпчарський М.О.