Ухвала суду № 98761755, 03.08.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

03 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1275/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

позивач: представник - Лещинець Л.В.,

відповідач: представник - не з`явився,

3-я особа 1: представник - не з`явився,

3-я особа 2: представник - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий і К", Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" подав до Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий і К", в якому просить:

1) визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича щодо передачі на реалізацію майна боржника в межах виконавчого провадження № в АСВП 64140581, а саме: компресор Компресор TIDY 30, заводський номер 314173, інвентарний номер 000111; висушувач повітря, заводський номер 314173, інвентарний номер 000110, ресивер ПЗВ 900-800-11-01, заводський номер 0813, інвентарний номер, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «ВУД ПАЛЛЕТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС» на електронні торги «СЕТАМ»;

2) визнати висновки суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Зодчий і К» від 22.02.2021 про вартість майна, що складені за результатами оцінки майна в межах виконавчого провадження №64140581, а саме: компресор Компресор TIDY 30, заводський номер 314173, інвентарний номер 000111; висушувач повітря, заводський номер 314173, інвентарний номер 000110, ресивер ПЗВ 900-800-11-01, заводський номер 0813, інвентарний номер, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ВУД TTAJIJTETEH ЕКСПРЕС СЕРВІС» такими, що не підлягають використанню при визначенні вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД ПАЛЛЕТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС» та його реалізації на виконання виконавчого напису нотаріуса №3352, виданого 21.12.2020 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний".

07 червня 2021 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі аргументоване тим, що на розгляді в Господарському суді Закарпатської області перебуває справа, предметом оскарження в якій є виконавчий напис від 21 грудня 2020 року за № 3352, вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А., на підставі якого відповідачем в даній справі здійснюються оскаржені виконавчі дії.

В судовому засіданні 03 серпня 2021 року представник позивача заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач та представники 3-х осіб в засідання суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд враховує наступне.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, предметом даного адміністративного позову є дії приватного виконавця, які вчиняються в межах виконавчого провадження №64140581 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А. від 21 грудня 2020 року за № 3352.

В свою чергу ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05 квітня 2021 року №907/210/21 відкрито провадження в господарській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 21.12.2020 № 3352, вчиненого Дімітровою Тетяною Андріївною, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, яким стягнуто з позивача на користь відповідача предмет договору застави від 17 квітня 2019 року за №508, в забезпечення кредитного договору №KL2018-03381 від 30.07.2018.

Отже, предметом розгляду господарської справи №907/210/21, до набрання законної сили рішенням в якій представник позивача просить зупинити провадження в даній адміністративній справі, є виконавчий напис, на підставі якого відповідачем в даній справі здійснюються оскаржені виконавчі дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи, що предмет даного позову безпосередньо пов`язаний з результатами розгляду господарської справи № 907/210/21, суд дійшов висновку, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до вирішення господарської справи №907/210/21.

З огляду на вищенаведене суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий і К", Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням в господарській справі № 907/210/21.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається відповідно до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Ващилін Р.О.