Ухвала суду № 98760122, 03.08.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Херсон Справа № 923/872/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кальченка Валентина Павловича, с.Зеленотропинське Голопристанського району Херсонської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 119 499,32 грн.

встановив:

Рішенням суду від 06.12.2018 позов задоволено, постановлено стягнути з ФОП Кальченка Валентина Павловича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 106 011 грн. 78 коп. боргу за кредитом, 13 487 грн. 54коп. процентів за користування кредитними коштами та 1792грн. 49коп. витрат по сплаті судового збору.

14.01.2019 видано наказ.

06.07.2021 до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". Заява мотивована тим, що АТ "Оксі банк" відступив ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" право вимоги до боржника за договором відступлення права вимоги від 19.07.2019 № 114/70/1. В свою чергу АТ "Райффайзен Банк" відступив АТ "Оксі банк" право вимоги до відповідача за договором відступлення права вимоги № 114/70 від 26.02.2019.

Ухвалою від 07.07.2021 розгляд заяви призначено на 16.07.2021. Ухвалою від 16.07.2021 розгляд заяви відкладено на 03.08.2021 та замінено за ініціативою суду найменування позивача на АТ "Райффайзен Банк". Крім того, суд

- Зобов`язав ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надати суду докази на підтвердження передання боргу за кредитним договором відповідно до умов договору від 26.02.2019 про відступлення права вимоги від АТ "Райффайзен Банк Аваль" до АТ "Оксі Банк", до якого увійшов, у числі іншого, борг ФОП Кальченко В.П.

- Зобов`язав АТ "Райффайзен Банк" надати суду докази на підтвердження передання боргу за кредитним договором відповідно до умов договору від 26.02.2019 про відступлення права вимоги від АТ "Райффайзен Банк Аваль" до АТ "Оксі Банк", до якого увійшов, у числі іншого, борг ФОП Кальченко В.П.

У зв"язку з закінченням 5-річного терміну повноважень судді Павленко Н.А. розпорядженням керівника апарату від 02.08.2021 призначено повторний авторозподіл, за результатами якого справу передано судді Литвиновій В.В.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 234, 235, 334 ГПК України,

постановив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви на 17 серпня 2021 року о 09:45 яке відбудеться в залі судових засідань № 326 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Зобов"язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2021.

4. Зобов"язати ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" терміново надати суду (разом з доказами надіслання іншим учасникам справи):

- докази оплати Акціонерному товариству "Оксі банк" за договором відступлення права вимоги від 19.07.2019 № 114/70/1;

- письмові пояснення щодо того, якою є ціна договору відступлення права вимоги від 19.07.2019 № 114/70/1.

Ухвалу підписано 03.08.2021.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя В.В.Литвинова