
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
04.08.2021 Справа № 914/2235/18
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про накладення штрафу від 09.07.2021р. та визнання дій державного виконавця незаконними і такими, що суперечать чинному законодавству
у справі № 914/2235/18
за позовом Громадської організації “Здорова Галичина”, м.Львів
до відповідача-1 Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача-2 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛ-СВІТ”, м.Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Львівської міської ради, м.Львів
про зобов?язання до вчинення дій та визнання незаконним обмеження строку дії ухвали шостої сесії сьомого скликання сесії Львівської міської ради №1727 від 23.03.2017 р. “Про приватизацію способом викупу нежитлових приміщень на вул. Болгарській, 4” зі змінами згідно з ухвалами №2366-2017, 2813-2017.
Боржник: Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
За участю представників:
Від скаржника та Виконавчого комітету Львівської міської ради: Ковальчук Христина Ярославівна – представник,
Від Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради: Мартиняк Роксоляна – представник,
Від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів): Литвиненко Христина Анатоліївна,
Встановив: Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області із скаргою про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про накладення штрафу від 09.07.2021р. та визнання дій державного виконавця незаконними і такими, що суперечать чинному законодавству.
Ухвалою суду від 27.07.2021р. прийнято скаргу до розгляду та її розгляд призначено на 04.08.2021р.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Львівську міську раду.
У зв`язку з неповідомленням судом Львівської міської ради про час та місце розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 339, 340, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ
1.Відкласти судове засідання у справі на 10.08.21 на 14:30 год.
Надіслати Львівській міській раді належно завірені копії ухвал суду від 27.07.2021р. та від 04.08.2021р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (II поверх, вул.Личаківасмька,128, м.Львів).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.
Суддя О.Ю. Бортник
Судове рішення № 98759689, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2235/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: