Ухвала суду № 98757820, 03.08.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.08.2021

Справа № 638/5539/21

Провадження № 2/642/1397/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м.Харків

Ленінський районний суд м.харкова в складі:

головуючого судді – Гримайло А.М.,

за участю секретаря судового засідання – Корявець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків цивільну справу за позовною заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме виключено вимоги до відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю.

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 до моменту визначення кола осіб спадкоємців померлого.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, , прийшов до наступного висновку, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно зі ст. 22 Конституції України звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Суд має відзначити, що предмет позову являє собою матеріальний зміст позовних вимог позивача, і його зміна може проявлятися в зміні способу захисту порушеного права позивача, яке може мати дві форми: кількісну і якісну. Якісна зміна предмета позову - це заміна одного способу захисту іншим, а кількісна зміна предмета позову - це його уточнення шляхом збільшення (зменшення) способів захисту права чи збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (матеріального об`єкта позовних вимог) у межах одного і того ж способу захисту. Зменшення або збільшення розміру позовних вимог не можна розглядати як зміну предмета позову. Це право позивача, що дозволяє йому уточнити розмір позовних вимог. Зміна (збільшення або зменшення) позовних вимог повинна стосуватися тих спірних правовідносин, які вже винесені на розгляд і вирішення суду.

Разом з тим суд враховує наступне.

Згідно зі ст.1281 ЦКУкраїни спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Судом встановлено, що відповідно до клопотання відповідача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна в матеріалах справи відсутній актовий запис про смерть чи копія свідоцтва про смерть.

Беручи до уваги вищезазначене та подану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки предмет, розмір та підстави позовних вимог не змінено.

Що стосується клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Беручи до уваги вищезазначене та завдання цивільного судочинства, суд вважає за необхідне залишити клопотання відкритим та витребувати з відповідних органів РАЦС інформацію про наявність актового запису про смерть відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 вказаної статті не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Таким чином, суд, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку, що у даному випадку по вказаній категорії справи допускається правонаступництво, а тому з урахуванням положень ст. 251 ЦПК Украйни та оскільки в матеріалах справі відсутнні данні про смерть ОСОБА_2 , який на момент смерті був відповідачем у вказаній справі на суд покладено обов`язок щодо зупинення провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого.

Оскільки нормами ст. ст. 1270, 1273 ЦПК України встановлюється шестимісячний строк для прийняття спадщини або відмови від неї, беручи до уваги, що суд не має підтвердженої можливості розрахувати шестимісячний строк з моменту смерті, з метою визначення кола спадкоємців, які прийняли спадщину та залучення їх до участі у розгляді справи як правонаступників, суд вважає необхідним витребувати інформацію про наявність актового запису про сметь відповідача ОСОБА_2 , після чого у разі навності зазначеного акту прпо сметь вирінити типання та розглянути клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певним засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог ч. ст. 1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.49, 84, 188, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача КП «Жилкомсервіс» у прийняти до розгляду уточненої позовної заяви.

Витребувати з Холодногіський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерва юстиції м.Харкова (м.Харків, вул.Маліновського 10/14) інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (зазначена в заяві дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Інформацію надати суду в строк до 17 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло