Ухвала суду № 98756628, 18.05.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/13308/19

Провадження №6/932/323/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі – Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну стягувача сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну стягувача сторони виконавчого провадження її правонаступником, у цивільній справі №932/13308/19 від 05.05.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 10 липня 2020 року було укладено договір факторингу №178 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №95156805000 від 11.02.2019 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Заявник посилається на те, що рішення суду не виконано, тому просить замінити стягувача сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду вказаної заяви.

Цивільна справа №932/13308/19, необхідна для розгляду вищевказаної заяви, була передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О. 23.03.2021 року.

В період з 05.04.2021 року по 22.04.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. перебувала на лікарняному.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином. Представник заявника просив провести розгляд справи в його відсутність. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 11 лютого 2019 року, що утворилась станом на 29 серпня 2019 року, у сумі 191 031 гривня 26 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 148 897 гривень 11 копійок; заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 40 179 гривень 77 копійок; заборгованість по відсотках за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін у сумі 74 гривні 23 копійки, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 24 гривні 69 копійок та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 1855 гривень 46 копійок, судовий збір у сумі 2 865 гривень 47 копійок, а всього стягнуто грошових коштів на суму 193 896 гривень 73 копійки.

Як вбачається з наданих матеріалів, 10 липня 2020 року було укладено договір факторингу №178 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №95156805000 від 11.02.2019 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Тобто, відбулася заміна стягувача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №932/13308/19, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересована особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну стягувача сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача – Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 932/13308/19 від 05.05.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева