Ухвала суду № 98754511, 30.07.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/55/21

Єдиний унікальний № 742/3928/17

УХВАЛА

30 липня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі – Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представник заявника – Ковальчук Анна Миколаївна, стягувач – акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулася до суду з заявою, у якій просить замінити сторону стягувача з акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі №7423928/17, виданому Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №93850161000 від 02.06.2017 року та відшкодування судових витрат.

Свою заяву представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» мотивує тим, що виконавчим листом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №742/3928/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №93850161000 від 02.06.2017 року.

24.06.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №140, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк, включно і до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, проте безпосередньо у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила провести судове засідання без її участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист у справі №742/3928/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №93850161000 від 02.06.2017 року в розмірі 62125,79 грн та сплачених судових витрат в розмірі 1600,00 грн (а.п.70).

Право грошової вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 підтверджується копією договору факторингу №140 від 24.06.2019 року (а.п.71-73), копією акта приймання-передачі права вимоги (а.п.74) та копією реєстру боржників (а.п.75).

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України.

Зважаючи на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги у виконавчому листі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.02.2018 року у справі №742/3928/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 62125 грн 79 к. та 1600 грн 00 к. судового збору, суд вважає за необхідне замінити сторону у даному виконавчому листі, а саме: стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Таким чином, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ-35234236, юридична адреса: вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп..28, 3-й корпус, м.Львів, 79000), представник заявника – Ковальчук Анна Миколаївна (а/с №45, м.Львів, 79000), стягувач – акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ-09807750, вул.Андріївська, буд.2/12, м.Київ, 04070), боржник – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №742/3928/17 від 06 лютого 2018 року, виданому Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 62125 (шістдесят дві тисячі сто двадцять п`ять) грн 79 к. та 1600 (тисяча шістсот) грн 00 к. судового збору, з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ-35234236, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача – АТ «Райффайзен Банк Аваль»; а/с 45, м.Львів, 79000).

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка