Ухвала суду № 98753922, 02.08.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2-во/676/63/21

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/2136/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Рудої Віти Олексіївни про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі , вказуючи, що 11 травня 2017 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було видано судовий наказ № 676/2136/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь КП «Міськтепловоденергія» заборгованість з оплати за комунальні послуги та судовий збір та пред"явлено його до виконання до Кам"янець-Подільського міського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

17.02.2020 року постановою державного виконавця Ілик О.В. повернуто судовий наказ № 676/2136/17 від 11.05.2017 року без виконання , у зв`язку з неможливістю ідентифікувати фізичну особу боржника, а саме ОСОБА_3 , оскільки не вірно вказано прізвище та місяць народження боржника . Однак, при виявлені даної обставини було встановлено, що прізвище боржника та місяць народження правильним є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія витягу актового запису про народження № 1013 від 23.11.1994 року. Просить суд виправити описку в судовому наказі № 676/2136/17 від 11.05.2017 року , вказавши правильно прізвище та місяць боржника " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника КП «Міськтепловоденергія» Рудої В.О. – задовольнити .

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2017 року, а саме, вказавши правильно прізвище та місяць боржника " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В