Постанова № 98753650, 25.05.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4079/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., особи відносно якої складений протокол ОСОБА_1 та захисника Білоуса К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.12.2019 р., орган, що видав: 2101, запис №20000930-01399

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2021 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія з приватної поїздки через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, смугою спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванью та оподаткуванню. Автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування було виявлено товар, a саме: рама від квадроцикла бувша у використанні в зборі з мотором, коробкою передач, системою охолодження без навісного обладнання «YAMAHA ULTRAMAТІC» з маркуванням на рамі VG5AH21W080501214. Даний товар ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Захисник Білоус К.В. в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_1 завозив вищевказаний товар. Зазначив, що працівниками митниці останнього було скеровано на червоний коридор. Він був впевнений, що це червона смуга, а не зелена. В ОСОБА_1 не було наміру порушувати митні правила. Це була помилка.

Особа відносно, якої складений протокол ОСОБА_1 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення захиснику.

Представник митниці в судовому засіданні зазначив, що транспортний засіб підлягає реєстрації та має номерний код на рамі. Даний товар підлягає конфіскації, оскільки обмежено законодавством.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення захисника та особи відносно, якої складений протокол, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0782/20900/21 від 25.04.2021 р.; доповідною запискою; описом предметів; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; фотознімками;

службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 683,22 грн.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0782/20900/21 від 25.04.2021 р. товар - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 683,22 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко