Ухвала суду № 98751248, 03.08.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1804/20

2-во/415/53/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Лисичанського міського суду Луганської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення.

30.07.2021 року до Лисичанського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 16.07.2021 року, в якому було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме зазначено суму заборгованості, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів «358 596 (триста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 89 копійок» замість вірної суми «311 142 (триста одинадцять тисяч сто сорок дві) гривні 53 копійки». Тому просив суд виправити допущену описку в рішенні суду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16.07.2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було допущено описку, а саме зазначено суму заборгованості, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів - «358 596 (триста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 89 копійок» замість вірної суми «311 142 (триста одинадцять тисяч сто сорок дві) гривні 53 копійки», тому заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Лисичанського міського суду Луганської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16.07.2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним у наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №414/08/2013/0321 від 23 серпня 2013 року в сумі 311 142 (триста одинадцять тисяч сто сорок дві) гривні 53 копійки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Калмикова