Рішення № 98750884, 03.08.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"03" серпня 2021 р. Справа № 363/4093/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов`язань по сплаті коштів за наданий кредит, а тому порушує питання про стягнення з останнього заборгованості в загальному розмірі 54 281 грн. 53 коп. за кредитним договором №014/1060/82/0136131 від 16 березня 2017 року украденим з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи в тому числі в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, ні заперечень, ні відзив на позовну заяву не подавав.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в спрощеному проваджені в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 16 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір №014/1060/82/0136131 за яким відповідач зобов`язувався повернути отримані грошові кошти в сумі 38 864 грн. 24 коп. у строк до 16 березня 2019 року, здійснюючи щомісячні виплати відповідно до графіку погашення кредиту в розмірі 2 591 грн., разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 49,9 % річних (розділ І договору).

Як передбачено п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювані погашення кредиту та процентів ануїтет ними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену підпункті 1.1.4. пункту 1.1. Договору.

Згідно п. 10.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких зобов`язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до п.п. 81 - 8.3 кредитного договору кредитор у встановленому законодавством України порядку має прало без згоди позичальника відступити свої права вимога за договором будь-якій особі або обтяжити ці права будь-яким чином.

У разі відступлення прав вимоги за договором, новий кредитор набуває усі права та обов`язки кредитора за договором, що випливають з розділу І договору, в повному обсязі, у тому числі право вимоги повернення кредиту, процентів за користування ним, пені, страховий захист за договором припиняється без можливості його відновлення, а зобов`язання страховика щодо здійснення страхової виплати припиняються, якщо сторони недомовились про інше.

Кредитор повідомляє позичальника про факт відступлення права вимоги шляхом відправлення письмового повідомлення рекомендованим листом за адресою позичальника, зазначеною в договорі або повідомленою кредитору позичальником в порядку визначеному договором, Обов`язок кредитора щодо повідомлення позичальника про відступлення вважається належно виконаним за наявності відмітки (квитанції) поштового відділення про направлення відповідного повідомлену за останньою відомою кредитору згідно умов договору адресою позичальника.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконав, термін сплати коштів порушено.

28 листопада 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», укладено договір відступлення прав вимоги №114/48-F, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/1060/82/0136131 від 16 березня 2017 року перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Того ж дня, 28 листопада 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20171128, згідно п. 2.1 якого на умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно п. 2.7 вказаного договору відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення.

Відповідно до витягу Реєстру боржників №1 до договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/1060/82/0136131 від 16 березня 2017 року.

06 грудня 2017 року на виконання п. 2.8 договору про відступлення прав вимоги позивач направив на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору та вимагав повернення загальної суми заборгованості яка існувала станом на 28 листопада 2017 року в загальному розмірі 54 281 грн. 53 коп.

Проте, відповідач всупереч умов кредитного договору, незважаючи на вказане повідомлення, своїх зобов`язань за договором не виконав та жодних дій спрямованих на погашення заборгованості не вчинив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитним договором, складається із:

-36 885 грн. 68 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

-6 952 грн. 77 коп. - заборгованість за відсотками;

-10 443 грн. 08 коп. - заборгованість за пенею;

що в загальному розмірі становить 54 281 грн. 53 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які згідно ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 259, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості кредитним договором №014/1060/82/0136131 від 16 березня 2017 року в розмірі 54 281 грн. 53 коп., а також судовий збір в розмірі 2 102 грн., а всього 56 383 (п`ятдесят шість тисяч триста вісімдесят три) грн. 53 (п`ятдесят три) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 25 травня 2003 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя